再审 재심 (2017)

韩影虽多，但是国内电影演员却不多，看的电影多了，会不经意间看到某一个人不同的作品。
比如郑宇，早前看过黄政民主演的《喜马拉雅》，郑宇在影片中扮演遇难的登山家朴武宅。前几天刚看了他和金柱赫主演的《兴夫：文字改变世界》，他饰演的兴夫用手中的笔写出改变王国命运的文章。然后没过几天，又在我的清盘行动中看了《再审》，这才对原本印象不深的演员有了进一步的了解。
还有娃娃鱼李东辉，刚看了他和马东锡演的《兄弟》，面瘫脸上依旧架着一副眼镜，镜片背后是一双死蛇般的眼睛，依旧是外表不起眼却身怀...

再审，当我们看到这个题目时，会写出一篇什么样的文章，或者会拍出一部什么样的电影？这是个有趣的问题。而电影《再审》给出了无数种答案的一种。
这是一部改编自真实案件的电影，从我们能找到的资料来看，电影在还原度上着实喜人。不过，窃以为，电影首先是电影，然后才能是别的东西，也才能是某种类型的电影。从这个意义上看，本片与《红海行动》、《战狼》系列以及《湄公河行动》存在相同的问题，就是太过于注重电影的社会效应，太过于想要引起这种社会效应，而简单地设置催泪点，来引起一种能够激起绝大部分...

《再审》

韩国电影，根据真实事件改编，以2000年在全罗北道益山市药村五岔路口发生的出租车司机被杀事件为题材，讲述了失业律师李俊英为被冤枉入狱的少年贤宇洗脱罪名而孤军奋战的故事，简单点说，就是一个偏远农村的懵懂小青年被草菅人命的地方警察刑讯逼供成杀人犯然后翻案的故事。安利这部片子，只是因为题材。《素媛》《熔炉》等等，为韩国电影人的勇气、情怀以及责任感、使命感点赞。

至于电影本身，谈不上很精彩，也不是很难看， 也能看下去。从叙事节奏到人物塑造，总感觉不温不火，差点意思，高潮部分并没有起来，就像一口气吊到嗓子眼了但就是吐不出来，没有推向极致。

主人公李俊英开场是一个很失败的律师形象，官司败诉，没了家产，老婆孩子也离他而去，满口的利益、挣客户的钱就好不管是否公正，然后做了个公益法律咨询，就一门心思的要为赵贤宇洗雪沉冤，不惜得罪地方检察官、律所老板，甚至和最好的朋友反目，转化太大，缺乏衔接和内在动力，导致这个人物的行为缺乏说服力。

背负了十年杀人罪名的赵贤宇，基本是以面无表情的方式演完了全…

小人物的角色推翻大政权，大势力的热血电影，韩国可以说是老手了，这类电影把握有度，剧情紧凑，都可以拍出精彩的电影。可惜这类片子，在中国是看不到了。
还是小小失意的律师，翻身系冤案。面对各种政权的压迫，事要完成整个正义的实施。确实展现英雄主义特有的气质。这部电影很早之前看过，现在忘记差不多了。因为同类型片子实在太出彩了，所以这部片子有了对比，所以再看的话确实没有其他的精彩，剧情已经教义确实很普通，这让即使翻了安子，也没有感到热血的感觉，所以它职能推荐看一下，但是我还是希望，国...

真的不应该晚上看韩国犯罪电影，看完总会搜索真人真事改编简介，一切顺理成章，于是我现在真的好揪心，好心痛，心痛到想哭。
我们生活的世界，表面阳光明媚的世界，可能它一直都在下着雨，可能一直都有那么一群恶魔在伤害着一些无辜善良的人儿，不行，这个世界实在是那么的不安全，那么的让人没办法信任，太恐怖了，我可能一辈子都不会有勇气去看素媛。
看完这部电影，我在想法律到底是站在哪一边的呢？正义还是黑暗，还是说哪里钱多权利大，法律的砝码就会偏向哪里？我始终相信人性本善，至少人是胆小的，不可能一个正常人会有胆量去做一些严重伤害别人的事情，那其实那些杀人、强奸。。。的罪犯一定程度上是有病的，那么是什么让一个人扭曲？教育？社会？不得而知。这也是我一直为留守儿童这个问题担忧的原因，一小部分替他们不能好好学习，以后可能过上苦日子而惋惜，另一大部分是害怕他们会成为那班伤害别人的人，有些人伤害别人是会害怕的，这种人可能还有救，最恐怖的罪犯是伤害了别人都不知道而且还异常冷静。
看了那么多部真实案件改编的电影，我发现世界…

：韩国这个我们的邻国，在民主这条道路上走得比我们国家远的多，至少从电影上就能明显感受的到。这部电影，是根据韩国的真实案件改编的，类似的案件，其实近些年在我国屡有发生，每次都能引发全民关注，但却只是一阵风而已，直至今日，尚且不能见到一部关于误判的电影电视剧出现。或许是审查制度的缘故吧，不过更多的还是整个行业受到重重严苛管理的缘故，使得我们想通过电影表达自己言论的机会，还是屈指可数，诚然我们已经有了《人民的名义》这样大尺度的电视剧，却始终还是达不到广开言路的地步。
转头看《再审》这电影，应该说，是彻底在揭露韩国自己存在的体制问题，不论是刑讯逼供，还是此后一系列的官官相护，为了自己的自身利益明明已经知道案犯是谁，还要持续冤枉无辜少年，这些都被电影完全真实的表现出来了，这从侧面展示出韩国电影对于创作者自由创作的保障，这就是真正的民主。不过，不得不承认，整部戏的演员们个个都是那么帅，但比起国内的小鲜肉们，这些个帅哥们，还真的是实实在在的在演戏，这个差距，真心不是一时半会就能缩小的。哎，我们的…

确切地说是三星半。

作为一部根据真实案件改编的电影，在评价再审之前，必须要先来说说本片的原型案件“药村五岔口出租车司机杀人案”。

2000年8月，韩国全罗北道益山药村五岔口，发生了一起骇人听闻的出租车司机劫杀案。

经过调查，当地警方将当时年仅15岁的崔某认定为犯罪嫌疑人。一审开厅宣判时，崔某表示，警方在调查中有刑讯逼供的行为，他被屈打成招，并且被迫在警方杜撰的口供上签字。但因其他证据充分，法庭没有采纳他的口供，他被认定有罪并判有期徒刑15年。二审时，崔某突然承认犯罪并表示不再上诉，于是法庭从轻判处其有期徒刑10年。

2003年6月，被推定为真凶的金某被警察抓获。金某提到了许多只有凶手才会知道的细节，而且陈述出的案发现场比崔某更加准确。就在人们满怀希望的认为真凶要被拘捕的瞬间，检察院却在某种理由下，以证据不足宣布金某无罪。

2010年，崔某刑满出狱后，一直坚持自己不是杀人凶手，并着手准备申请重审此案。

2013年6月，韩国劳动保障团体为崔某提供了100万韩元（约合5.4千元人民币）的法律援助，用来申请国家…

提示一下 非常亲妈 非常主观，慎入！！

首先引用一下短评区的这条评论
shonexu 看过 2017-03-30
看了预告后，很期待这部电影能从案子出发，深层的把各种人性，把出狱后贤宇的世界表达出来。可是好像被误导了，电影是讲述律师通过这个案子得到的自我成长。从这个角度其实也可以拍好，可惜导演不够坚定，而且剪辑出现问题，把河那部分剪碎了。心疼河那， 为了这个题材接的电影，结果编导不给力

没错了 真是把我的困惑都讲出来了 我记得最初看电影简介时有说到，“被冤枉坐牢十年的贤宇，出狱后才发现外面的世界更能令他痛苦。”因此我以为会出现一些周遭对于贤宇的白眼来表现贤宇内心痛苦的情节，但其实完全没有。电影的重点真的是律师的自我成长，而郑宇哥的演技也真的很棒，所以我们看到律师的人物形象是比较饱满的，而贤宇就比较单薄，评论区也有说河那演技僵硬的，“除了冷漠就是发疯”。我也觉得河那确实还需要再磨炼，但是其实和这个人物设定本身也有关系。贤宇以杀人罪之名在监狱呆了十年，原本应该是又委屈又愤怒，但十几年过去后这个人物连委屈和愤…