|
本片，棒子天天拍历史神剧，但本片却难得的不是神剧。立场兼顾国王和平民，尽量客观，但还是弱化了和皇明的前因后果，见识了真正的金钱鼠尾、三跪九叩、鸣角收兵。虽然清军甲有问题，但满清鞑子演得很有张力，当然明朝的朝鲜可不是现在的棒子。 |
|
每个人都应该有选择自己道路的权利！你是大臣想死节但你不能让百姓和你一块陪葬！ |
|
其实朝廷里有主和派斥和派很正常，麻烦的是满朝廷大部分是投机派。后面金尚宪拿刀自杀不符合史实，金是上吊自杀后被救下 |
|
内心柔软且有原则，身披铠甲而有温度就算你满身荆棘如刺猬，仍有我伸手拥你无忌讳 |
|
一部关于投降的悲凛电影，主战与求和的两个人，互不让步，但又好像知道做出大义选择的后果 |
|
好死还是赖活着，这是个问题。 |
|
明朝灭亡之际草莽孤臣的故事在朝鲜也在反复上演。两位忠臣的选择虽然不同，但丹心可鉴。韩国作为一个小国夹在大国中生存太艰难了，片中也把这种屈辱展现得淋漓尽致。儒道作为一套先进高效的治理法则被接纳，可是当这套礼教不再能跟上科技发展的速度，在文化范式的更迭中势必要有人做出牺牲，历史的车轮从这些人的身上碾过，再由幸存者为他们留下笔墨。 |
|
生与死 |
|
非常满意,真的很喜欢,完全超出期望值, |
|
弱国面临强国侵略时的和战两难，主战是为了尊严和国土，主和是为了生民和社稷，其实都没法说对错，是爱国者对投降派，还是大局者对顽固派，决定对错的是最终的结果。讽刺的是，大清当年以强者之势去欺压他国之时，又岂能想到二百年后自己也沦为了列强垂涎的肥肉，面临和与战的道德两难呢？ |
|
国家属于春种秋收的民众，还是仁义为先的贵族？也许，国家只是一个故事，让两种生活迥异的阶层在这个故事中为同一个目标而前进。可当灾难来临，人们所保全的也只有自己，故事破灭下唯有倾轧。本片探讨了统治者的两条路，一条是为民受屈，一条是为国捐躯。可在我看来，统治者的屈辱不过是有失体面，而民众自始总是在受屈和捐躯中挣扎，从没得到过体面。韩国在旺盛的民族主义中呈上了一部直面历史、反思自我的作品，尚有人评论不过是反思了一半，将民族孱弱的原罪施加其上。可所谓天朝上民，在历史中的屈辱和错误，又何时得以反思呢？曾经的失败者，无论将过错归于帝国主义，还是归于异族统治，总无法掩盖儒家思想的傲慢与短视，正如片中的士大夫一样，困于危城之中，尤自得其乐地将敌人喊作蛮夷。如此文明和光辉，又如何拥有这么多穷困潦倒的民众呢？ |
|
满朝文武躲进山城，只是为了求得以如何的面目走出山城的计划，人人满口大义、浑身正气，却没人能够力挽狂澜。
历史，总是在最紧张的时刻，发出最沉重的哀叹；历史，没有给朝鲜半点选择，所给他们能够犹豫的全部空间，无非是究竟打算以怎样的姿态向满清投降……
整个故事的体量不足以支撑两个多小时的片长，稍显拖沓，铁匠和弟弟、渔翁和孙女的两个故事支线有些赘余，提炼不出来太多有用的内容，无非是想凸显加之于百姓的刀兵之害，用以衬照出朝廷抉择的艰难——实际上朝廷并无半点关怀人民、体恤百姓的心愿，片中有体现，不再多言。
在关于与邻国的历史片里，这次韩国人大体尚算诚实，没有美化本民族，也没有太多指摘、丑化敌人的表现，多给一星咯。 |
|
拍得很心酸，也很客观，但是有点像流水账，味道还差了一点 |
|
一些事大主义的迷思，难得拍得很克制。李时白刚出场时几个镜头好帅… |
|
演员演技很好，服装考究还原，对于真实历史有小的改动，但仍算合格的历史片-js理工 |
|
能正视过去的屈辱史，是一个民族真正自信、真正崛起的标志 |
|
发出金尚宪的爆鸣：“和这样一群虫豸在一起怎么才能治理好国家！”（英俄尔岱说的满语一个字也没听明白，皇太极说的那几句就像高考听力一样清晰。 |
|
历史议题不了解 |
|
|
南傀少有的没有给白纸黑字的历史涂脂抹粉，还真有点不适应 |
|
没有刻意贬低或神化这段历史中的每一个人物，只基于历史的演绎，使整部电影前的客观真实，让人多一些对历史的思考。 |
|
这是王的天下，不必事事询问臣子们的意见，吵了半天就这句话最有用，为了不承担责任而一直放任臣子们争执的王终于被迫说出了不想死的心声。 |
|
相比当年的徽钦二帝和汴梁围城，无论是后果和结局，南山汉城版都要好的多。大清相对于先祖金人，学会了怀柔远人，也是进步。作为明朝附属国的朝鲜对中国儒道那套君臣礼法倒是学的深入骨髓。相对于围城困战的残酷，倒是两位主战主和大臣的言辞交锋更具看点，传统保守的价值观和经世实用主义的哲学放在历史的棋局下无分对错。也许只有穿越了历史周期之后，那个曾经不可一世的大清连自己的母语都需要被征服的对象搬上荧幕，这才是历史最吊诡之处。 |
|
不是很喜欢看战争片的我在看到这部片的话发觉很多战争片的拍摄其实是有他的道理的，需要我们细细地去品味 |
|
成王败寇的丙子战役 |
|
下等人要不要尊严，不要尊严能不能活。有这种想法的人本身就是下等人。 |
|
《南汉山城》根据2007年出版的韩国同名畅销历史小说改编拍摄 |
|
不太喜欢韩国人对任何历史事件的史诗化情结。演员们疯狂飙戏，坂本龙一配乐不过不失。 |
|
看到最后一幕，国家大义，重要吗？又是谁的国家大义呢？ |
|
官僚系统真的是永远的无解代理人陷阱。 不能够承担责任承担风险的君主，不配成为人民的领袖。 |
|
很好看，看到最后的悲凉场景都流了泪了。节奏合适故事完整很有代入感，其中很多有深意的台词值得推敲。君主是好君主，两辅佐是好辅佐，但是为什么会落的这一下场呢。 |
