|
世界上没有乌托邦，但是世界上有比其它地方更接近乌托邦的地方，当然也有更接近地狱的地方。 |
|
boring… |
|
温带离魂。喜欢母女组。 |
|
把“可能”去掉，不追求生命的长度，我们开心就好。 |
|
1.控制群体最好的办法就是制造主观上的不安，人人自危人人自证。
2.解决群体主观问题比解决社会真实问题有用，为此常有个体被牺牲。
3.人性如洪水猛兽，一旦释放自牢笼，必然有人被反噬。 |
|
6.又一部反乌托邦作品，德国式的严谨和思辨有时挺让人恐惧，那股力量太强大，只是有点深奥。 |
|
所谓的政治正确
只是把虚伪和丑陋包装得正确
配乐很好听 |
|
一些寓言的反乌托邦小片 没劲 |
|
好喜欢配乐和镜头，情节就太多问号了，似乎塞进去的隐喻太多，需要脑补背景。 |
|
A24真的好没意思咧。。。 |
|
很喜欢一个评论“隔一段时间就会强制自己看的装神弄鬼片”，人嘛，不犯贱怎么活哈哈哈哈，剧情是看的稀里糊涂，配乐有点伦敦生活的味我喜欢 |
|
还是离魂的译法好吧！我很喜欢这对母女、在电梯间卖诗集的设定。喜欢配乐。伪乌托邦避难所里的替罪羊。很有指涉性的一个主题是：何谓安全，何谓安全感？ |
|
隔一段时间就会强制自己看的装神弄鬼片 |
|
虽然剧情衔接之混乱，情绪起伏之莫名，都能成为抛弃这部影片的原因。但还是想承认它好对我胃口，可能是拍出了一旦被不祥的疑云笼罩，人类总会惊恐着一张脸，率先举起理智和逻辑作为殉难品吧。以及影片结尾的旋转门前，居民们拿高尔夫球杆当成行使正义的权杖的场景，竟诡异得有点幽默。至于对主角的关心和牵挂，只能在与片头相似的镜头和音乐里，得到了一点勉强的纾解。
“我们也许已经离魂。” |
|
丛林边缘巴别塔一样的建筑对应的是景观化（除非放置在电影建筑学的语境下），其中“买办阶级”与话语权享有的阶级脆弱的互生，每当乌托邦内发生了崩溃的预兆（往往体现为一种自治或公社），就会转嫁危机，这项工作通常由产生平庸之恶的人来完成。 |
|
看不下去 |
|
像是A24投资了一本防控期间写作的剧本（。 |
|
片名正译：我们全都可能死翘翘。 |
|
工装裤穿在熊身上 |
|
人们建立乌托邦是因为对外界和他人的不信任、缺乏安全感、希望按照自己所需建立一套新的秩序。然而在这个小世界里，只要有多个人存在，同样的问题就依然不可避免。小狗的失踪只是一个导火线。乌托邦的守护者和管理者被赶出了家门，讽刺中隐喻着真实 |
|
蛮有意义但让人不适 |
|
反乌托邦剧作，女主和配乐极好，故事还停留在表面 |
|
过于明显的隐喻。很像《龙虾》，但灵气不够 |
|
有闪光点 |
|
逻辑稀碎 想要表达的点都刻意而为之 以为云云不知所以就是小众片的卖点 浪费了90min |
|
从萨勒姆到狗镇，流传至今的经典中不乏类似的寓言，题材不算新也没有挖出特别的深度，但作为毕业作品视听语言的驾驭能力值得关注。（本周观剧老大哥含量过高=。= |
|
好像在隐喻什么 |
|
纯洁社区的排外行动，开头结尾的音乐挺有型 |
|
我们也许已经离魂，只能是看不懂系列了 |
|
寓言小品，即使看得出想表达的主题，但掩饰不了无聊、难看。 |
|
你明明已经奉献了一切，他们却还是要赶你走 |
|
看了个寂寞#看不懂就对了：） |
|
这片名翻译也真够可以的，从不懂的翻译成不懂的， |
|
心很大，很想往里塞进更多议题。缺乏爆点，平平无奇，人物动机模糊不清，心境的线性变迁也显得缺乏支撑。 |
|
孤楼社会该是很典型的素材了，可惜利用得很不到位 |
|
呕吼不错 |
|
怎么感觉拍了部讽刺天朝的片 |
|
没啥意思，呵呵 |
|
跟英国拍的那部《摩天大楼》一样，一群人在一栋楼里发疯，莫名其妙，还有点A24内味儿😓 |
|
是《仲夏夜惊魂》的气质，每个人有的是沉静又惊恐的宗教表情；又或者是兰斯莫斯被架空的故事，每个人都试图在理性、秩序和万无一足的安保系统中寻找漏洞，而漏洞往往是人性的自然流露。当然，电影并无意于去质疑一种无形的威权，尽管隐隐可以觉察背后有一个黑漆漆的枪口，让每个人都没办法发挥自己的个性、每个人都声称自己更擅长服从，电影尝试表明的是：我们可以按捺住内在的激情吗？可以按捺住系统性控制中内在的流动的诗句吗？可以自行消解所有疑虑以便于对这个自相矛盾的系统缴枪投械吗？会愿意为无辜的弱者申张正义吗？如果不愿意，当所有人终于把枪口对准你，你会反抗吗？一旦道德的辖区无限制扩大，任何人性都很难逃脱某种制裁，比如通奸，弱者为了寻求保护人不得不向强者献祭自己的身体，你便很难认为弱者这一方同样有错。 |
|
乌托邦里住了一群敏感的精神疾病患者 |
|
导演的想法不少，尤其视听的表现欲很突出，但文本的各方面都没做到位，特别是中段之后崩的比较明显，作为投射当下欧洲社会的政治语言未免肤浅了 |
|
很被低估的片子！哪怕看的时候不知道这是导演的毕业作品，光看预告片就已经被深深吸引——这明显是个已经建立了自己的美学体系的导演。虽然颜色明快如Wes Anderson，但是机位的视角往往不是对称，而是偏离对称+鱼眼镜头（比如开头一家三口参观公寓，镜头把他们的腿扭曲得格外长），在严谨的秩序中给人一丝不适，寓意着平静中暗孕的危机。这个反乌托邦故事里的规则设定确实比较模糊，但是剧情一直稳步推进，无论从情节还是画面上，始终是非常好看的——实在不能理解短评里看到一半走出去的观众是怎么想的。作为政治寓言，可以解读的层次也很丰富：哪怕成为管理者但依然不被接纳的犹太人，看似软弱却扮猪吃老虎成为上位者的老头，美丽新世界里被压抑的欲望。片名的中文翻译实在离了大谱，可以改成“不如叫我们去死”或者干脆“不如去死”。 |
|
怪怪的很有兰斯莫斯的影子 /设计得挺好，想起作品集里一个项目也是异托邦里的独栋大厦 |
|
这个译名和片子一样说了又没说到点…翻译成片中语境“我们说不定早就完了”是不是更贴切呢？ |
|
a horrible film only makes you feel worse on a shitty day 🙄🙄🙄 |
|
#2022MIFF 截止目前本次电影节最喜欢电影。。感觉是魔幻版Square 仇外 反移民 受害者心态 paranoid 伪装起来但又时不时暴露出来的歧视 乌合之众 伪善 you name it 果然当代欧洲寓言 |
|
我应该更相信友邻的：必经让人半途离场的电影也不多见。果然50分钟之后，所有人物全部歇斯底里，剧情毫无逻辑，全员不可理喻。作为一个来自“大楼”文化的观众，这部剧既没有展示好系统的压迫，也没有群体的癫狂，更没有与外界隔绝的藩篱，除了镜头可圈可点，基本是“拙劣”的表达。非常失望。 |
|
45分钟退场。导演脑子里可能有各种自觉奇怪的画面，但她基本不会用电影手段对此做表达，只能填鸭式的往银幕上塞料。对于千奇百怪我可能在TikTok和Shorts上还能看到更有趣的画面。 |
|
20220719，Fantasia。無法想象這居然是University project。 |
