改编剧本 Adaptation. (2002)

挺有意思。以性命为代价将一个并不戏剧化的剧本变得极具戏剧性，现实和艺术的界限彻底模糊。学剧作的学生大多数都是Charles，少部分是Donald，于是编剧也试图让Charles蜕变成Donald。他似乎在否定没有戏剧冲突的可能，如果没有故事，是因为有人说谎，或者是观察生活不够仔细；戏剧的逻辑也就霸凌了生活的逻辑。实际上更吸引我的是Charles一开始的主张：我们能不能写一个花卉的故事？也许没有人物、没有情节，没有冲突、成长和变化。创作者质疑了传统的以人物为中心的剧作法，却最终又归顺于它。但有趣的恰恰是质疑...

绝对震撼的结构，无比扎心的哲理。
前半段是一潭死水般的现实生活；后半段是紧促精彩、不断崩坏的“好莱坞剧本”，非常讨巧的表现形式：又当又立。它既靠商业电影式激烈的收束博得了眼球，又在批判这样的逻辑缺失。但正像电影里不断强调的“这些话不用旁白要怎么说？”，想给观众造就一份跌宕起伏又酣畅淋漓的情感体验，又不想要观众哭过笑过之后觉得自己像个傻逼，不用这种断裂的居高临下的表达方式又能如何呢？所以这剧本真的称得上是天才之作。
但我最爱的却并非天才的才气，而是天才的猥琐与自卑，天才的自...

1.看到这个电影才发现当初Robert Stam那门改编课的教材封面那么眼熟，就是这个电影海报。当时学到的绝大多数文学理念出发的改编原则和技术在实际操作中，不能说都没用上，只能说没人在乎用没用。
2.虽然Adaption这个词的一语双关也是有些老套了，但我还是喜欢的。改编和适应，或者说适者生存，对于当下的我说，真不知道哪一个更难。有句台词大意是“对有记忆的人类来说，适应是可耻的，因为这意味着逃避”。我的理解比较浅，当下只觉得人类真的怂，除了忘记或者装作忘记，别无他法。
3.最后结尾那场激烈的冲突戏...

The world is so huge that people are always getting lost in it. There are too many ideas and things and people, too many directions to go. I was starting to believe that the reason it matters to care passionately about something is that it whittles the world down to a more manageable size. It makes the world seem not huge and empty but full of possibilities.
— Susan Orlean《The Orchid Thief》

发现鬼兰的真实用途和色情网站的照片那里是有点让人惊艳，确实没想到查理最后是以这种方式和原作者见面，但在那之后的一切又归于俗套，查理最初所厌恶的一切，如毒品、犯罪、追逐、情欲、人生顿悟、机械降神解围，全都来了……
查理的改编不希望辜负原作的文学性，但关于花卉的美和人生中的失望却又无法完美融入一部电影，所以后半由兄弟唐纳和导师麦基接手，回到了好莱坞那套里面，还把原作的立意降格为“谎言”，也呼应了原作者“追逐美好直到失望破灭而又走向放纵堕落”的主题。
但查理在后半完全被动，前半...

天才！开头说不想出现在电影里的内容事实上最终全部出现了。除开结构上层层嵌套，我认为最妙的是女作家说出「只是一朵花而已」的失望。她写了很多故事，自己的生活却无聊乏味，遇见一个对花充满诡异热情的人，不只是花，还曾经对许多事物投入过量的激情又能坚定地抽身掉头，为什么呢？为什么呢？女作家既没有那种热情也没有那种决心，她想如果能亲眼见到珍稀的鬼兰，说不定她也能获得激情与决心，杀伐决断爱憎分明。然而见到了，却只是一朵花而已。确实只是一朵花而已，孤零零在那里，如果不为它铺陈意象创造情境...

无奈查理已江郎才尽，他绞尽脑汁都无法完成《兰花窃贼》的改编。查理无奈之下只好向原作者苏珊求助，但性格内向的查理见到了美艳华贵的苏珊竟紧张得说不出话来。他只好叫来了对编剧极感兴趣并想涉足其中的弟弟唐纳德来帮忙。兄弟两在改写剧本时历经了一系列曲折。查理突发奇想，将自己改写剧本的创作过程也写进了剧本。这部剧本最后会变成什么样呢？

这个名字翻译有点让我看电影时发懵，我一度以为片子是两个时间线倒序加上小说与现实乱跳，英文名《Adaptation》我倒是感受到了编剧的情感表达。
整部片基本上算是Kaufman给自己写的剧本，片子从他编剧的上一部片《Being John Malkovich》片场串场开始，主人公不管名字还是角色设定都是他本尊，电影从一开篇就响起了Kaufman自我怀疑自我否定的控诉，和无休无止的自我挣扎，丝毫不掩饰。即使他痛恨自己的怯懦，每每碰见喜欢的女人都只会being normal或汗如雨下，只能在床上独自寻欢，但在剧本创作上还是有对纯粹文...

豆瓣得分和我理想的差不多吧。
首先我其实不认可编剧的看法，我从来不认为艺术是编剧自己的意淫或者打飞机，电影的场景首先是在电影院，电影院从学术上讲属于公开或至少半公开场景，肯定不是在私密场景里用于个人宣泄的，anyway，一个好的电影肯定还是要普世的且能够取悦观众的。
所以不管怎么分析，说到底这部电影呈现出来的东西还是偏向于技法加影帝的演技组合，技法的点在于构筑了三层的世界，影帝不用说了这里面的都是演技派，所以撇开看不懂电影的观众来说，一切的讨论其实还是要围绕这两个层次。
我个人...

套层结构（元电影）/非线性叙事
合法采盗保护区兰花的印第安人形象蛮有意思的哇(●°u°●)」
-Neither the flower nor the insect will ever understand the significance of their lovemaking. How could they know that because of their little dance, the world lives? But it does. By simply doing what they're designed to do, something large and magnificent happens. In this sense, they show us how to live. How the only barometer you have is your heart. How when you spot your flower, yo...