|
兩個自我的反復拉扯,i see myself |
|
???这无聊程度和今年金豹奖有的一拼 |
|
已删未看 |
|
法学院女学生,原著民,性解放,家庭暴力,话题性很强。 |
|
科幻片,那么丑能当主播 |
|
不喜欢 |
|
被打不一定是家暴,也可能是BDSM
不打不一定不是家暴,也可能是PUA |
|
不熟悉的语境、人文,不少的法律字母圈专业词语,纪录片的叙事,一边刷手机一边看完……不过,比可怜的东西有感觉 |
|
标榜女性的性自由,是不是也是父权制下对女性的规训呢 |
|
尺度并不算大,比较无聊。 |
|
洛迦诺金豹奖。这个开头其实挺掉价的,内容也无甚新奇,两面性多面性也不止于女性,只是找了个特别分裂的来展示而已。 |
|
难看 |
|
网黄皮套下 聊的题旨实则颇具深度: 所谓当代女性大抵在三种力量下被拉扯 象征文明基准的政治正确女权抬升/至少数千年历史的男强女弱经济依赖与其外延的传统左派资本主义批判/更加亘古而来的生理欲望和难言性癖 三者扭结 方称女子. 当然直露性呈现也足奇观: 三人四爱/窒息play/BDSM…值得一看 3.5 |
|
法罗岛字幕组第118号作品。很像半桶水学者生搬硬套凹术语写出的论文。 |
|
主题略多,反复横跳。内容形式抓足眼球但不十分赏心悦目。 |
|
这个世界上只需要有一个杜拉裘德就够了。 |
|
开片就让人反胃,越看越煎熬,末了作呕…… |
|
Simone的双面生活,白天是公设辩护人,夜里是色情明星。一部关于酷儿和BDSM的电影。对父权制的控诉和女性处境进行解构,尺度惊人,话题有趣,遗憾的是观影过程体验非常一般。Consensuality has to do with information. If you don’t have the information, you can’t consent to something. |
|
女主的身材太恶心了,肚子上一圈圈肥肉…… |
|
很有意思的两面性 |
|
很无聊 |
|
唐 |
|
想讲啥? |
|
所以你认为可以通过和一个男的谈话去消除社会根深蒂固的不平等?
制度的选择性不是问题而是特征,我需要不平等地对待这些遭受不平等的人。 |
|
心里的欲望和现实的恐惧永远隔着一扇玻璃门。 |
|
能感受到这部作品的野心,想要去呈现个体与社会的对抗和矛盾,但观看过程中还是有很大的阻力,很多部分都没看太明白。 |
|
太想当然了,观念先行直接导致生活层面可能产生的冲突被有意忽略,缺乏更复杂的矛盾性,不过结尾算是给了观众一个类BDSM的想象刺激,还行。 |
|
1.Idealistic thinking may hardly make beneficial to the systematic framework solutions.
2.Personally, hardly realized the systematic framework, hide in behavior and thought, and will be killed slowly but sharply.
3.Optimistically,the new world would never fixed the conflicting but only all exploded is the best way. |
|
理智反对父权,身体为父权性奋,人如何对抗自己? |
|
提不起性趣 |
|
噱头大于内在,不懂女主为什么克服千难万阻也要作死。 |
|
公证辩护人和色情主播的双重身份塑造从人的本性上来说是对政治、对立、规则的自我消解,尤其是在Simone发现她们所做的一切对于女性来说似乎屁用没有之后;然而这种消解相对理想,片尾特写长镜头中Simone微相所体现的复杂心理正好对应目前女性的现实困境。 |
|
我喜欢….的放大版 |
|
完完全全看不下去……浮于表面的性爱,好无聊的电影。/为了判断我是否对电影失去了兴趣,又看了一部洪常秀的电影,果然,是这部片子太无聊了。 |
|
色情直播和BDSM,性暴力和法学生,很矛盾很割裂也很现实,巴西女导演拍的女性主义片,洛迦诺金豹 |
|
“我的性欲不该被政治化”,白天她在法院为各式各样的女性被父权制,男性伤害做斗争,夜晚她是色情主播,一步一步进入了BDSM的世界,和自己的男友,女友,窒息,用小刀切割肌肤。游走在危险的边缘。享受刺激,但白天回到现实,女性的现状只有逼仄的囚笼,难以喘息。评分:7.0/10。 |
|
政治生活,生活政治,我觉得大多数人以这二者统一的标准看都是分裂的。讨论有点散觉得浅了 |
|
很诚实也很raw,女性的生命体验是碎片,女主主动选择一种扮演来逃脱(不管是pornstar还是sm)但她选择与否都是碎片,课堂上高屋建瓴甚至有点形而上的教学,公诉面对具体法律贫困女性的无解,与朋友间建立的共识也是摇摇欲坠的,只能通过弱者的相互嗅觉,我感觉确实缺乏一个有力的叙事方式,但是我理解,这还不女性主义?评论区一堆傻子你说看片多好啥用啊你只看见了有限的自己(另外友邻确实说到点上了:个人的自省(甚至激进多身体实践)与社会的倒退并行,一种当代感的无力只能看向附近性的失望)(我对整部电影都没看到男的勃起感到愤怒,男性的性到底有多不可见 |
|
概念与尺度都惊人的有趣,但情节和观赏性却惊人的无聊。 |
|
额? |
|
尺度以外還是喊口號,實際性的東西沒啥;rule 34不代表玩這麼大的謝謝。 |
|
如此的矛盾与割裂…内容很难消化,观感不佳 |
|
片名或许可以理解为,父权制的“第34法则”版本,就是暴力迷恋?内容蛮值得讨论的,但电影本身实在粗糙得像个模型,女主角的家和法庭被处理得像两颗与真实社会生活隔绝的外星球,而她的朋友们则像是偶尔停留,大多时候却只是隔着光年与她通话的星际旅客——讨论社会身份与私人身份的冲突,并不意味着要把两个部分完全割裂。挑战二元逻辑的表达在结尾自乱阵脚,钱是冒险探索的借口,还是真实的需求?人物身上复杂的矛盾反而被情节层面的生硬盖过了。 |
|
请问是怎么做到如此极致分裂叙事内容的,您们脑袋里装的是水吗? |
|
很讨巧的社会实验电影,适合展现宏大抽象的概念,但用展现私密生活化的方式拍摄,会迷惑到猎奇的人。实际上是讨论公共权利和私人权力,互相对抗,互相影响,这样一种可能性问题。 |
|
布尔迪厄认为统治者将他们的价值观念强加给被统治者 被统治者不知不觉地参与了对自身的统治 |
|
卧槽,一上来就毫无保留,冲这份牺牲也得加一星,呵呵 |
|
结构有点割裂,处理得不大好;有被吓到,还是不要对什么都抱有好奇心啦(。 |
|
白天是女权天使,
晚上是性爱恶魔。
白天的说教让人昏昏欲睡,
晚上的花样叫人大开眼界。
我现在还能被BDSM四个字母的不同组合而震惊😨 |
|
正如翻译组短评所言,女主两个身份切换就很矛盾割裂啊,观感也矛盾割裂。 |