|
Be Cool， LUKE！ |
|
1. 对空言说.”What we got here is a failure to communicate “ 喜欢墨镜那里的设计。 2. 一款比较无聊的西西弗，比纸单薄。3. Paul Newman is the uncoolest cool hand Luke you could ever expect…he’s just uncool, he talks too much, you just simply can’t compare him to Steve McQueen, that boy wouldn’t ever say a damn word. |
|
有一種愚蠢的聰明，明知道不可為而為之。 |
|
勉强及格吧，保罗纽曼怎么接了这么个角色，不清楚想宣扬什么，主角俨然一个犟头犟脑傻里傻气的疯子，所有的苦和失去自由都是咎由自取 |
|
My man Luke，cool hand Luke. |
|
越狱。
现代全景式监狱无处可逃。 |
|
这种片子很容易套上反制度反权威的大主题，但其实故事本身很无聊。居然拍了这么长时间的吃鸡蛋。而luke的形象也很难支撑起这个英雄光环。 |
|
感受到了导演这样一部电影的热情与细致，但本质上属于我讨厌的那类电影，可能比【死亡诗社】要好一些吧。 |
|
failure to communicate
比肖申克好看的公路越狱片 |
|
脸上挂着不羁的笑，蔑视权威，挑战规则，永远不肯被束缚和定义。吃掉 50个鸡蛋后，LUKE 躺在长桌上，双臂展开，双脚交叠，仿佛钉上十字架。从此他被献祭，成为众人抵抗威权的偶像。整部片子，从画面、氛围、音乐，到每一个角色，都那么出色。想不到六十年代的影片竟然这么好看。 |
|
还可以 |
|
被片中保罗纽曼收放自如的精湛演技给折服了。整个故事非常简单，不过一些情节和包括纽曼所扮演的“Luke”这一角色所指代的一些东西，可能还得结合彼时美国社会来解读才更能感受到编剧的功力。和后来的《逃出亚卡拉》以及《肖申克》同类片的气质都很不一样，但是看到最后，压抑感却远超这两部同样经典的“越狱片”。很多极具隐喻意味的特写镜头，全片的镜头语言也确实比较值得玩味。话说，林岭东跟朱延平应该从本片借鉴了不少，因为《监狱风云1》跟《火烧岛》里有些部分太像了。四星整。PS：本片好像还是少数在烂番茄上保持了“100%新鲜度”的片子。 |
|
吃完鸡蛋那一幕可太美了 |
|
连自由都被剥夺，麻木又有何不可呢？所以把对世界的想象和欲望都一股脑寄托在特立独行的叛逆者上，直到发现Plastic Jesus是难称完美、轻易破碎的人造之物，便在他殉难之后一头扎进新的幻想里。Calling it your job don’t make it right, 也许我们更需要的是相信荒谬无处不在。 |
|
只有服从他们，跪在脚下，诚服于胯下，才能过得好一点。我说的是万恶的美帝。
男主真帅。 |
|
很典型很纯粹的新好莱坞电影，透露着那个时代所特有的反叛与倔强。影片有着很强烈的反抗性，卢克仿佛永远在作斗争——越战带来的创伤，监狱中咄咄逼人的老大，母亲的病，打赌吃下五十个鸡蛋，三次越狱与失败……影射出六十年代社会与人们精神上的动荡，而卢克的越狱正好代表了人们想要摆脱精神危机的欲望。
与其说卢克是在追求自由，倒不如说他是在嘲讽自由，戏弄权力。他再一次被抓到了，但是与之不同的是这一次他比任何时候都接近自由。不管是狱里狱外，对他来说都是一种囚笼，固执的理想主义注定他无法适应这个强制的社会，而死亡带给了他最好的解脱。他最后的微笑不仅是为了自由而欣喜，也在嘲讽那些逮捕他的警察，嘲讽这个愚蠢的监狱，嘲讽这个荒谬不经的社会。 |
|
8.0 |
|
铁窗喋血这个片名杀了多少想看这片的路客 |
|
三星6分 |
|
共情了.. |
|
信上帝不如信自己。3.5 |
|
Well I’m appalled |
|
|
6.8 |
|
1967年就拍出这样的影片…… |
|
|
前半段过于无聊。 |
|
不知道为什么我现在对这种全是男人 全力刻画男子主义的电影不感兴趣了… |
|
现在看似乎有点无聊，但是反叛精神很浓烈，一些桥段应为经典 |
|
绝不屈服的灵魂。吃鸡蛋的场景很有趣。感觉应该改名叫铁窗风云什么的。 |
|
看哭了好几次，这部算是我今年看的观感最好的一部。sometimes nothing can be a real cool hand.Pual newman真的太帅了，巨星就是巨星。如果这个角色换成Steve Mcqueen来演感觉肯定没Newman出色。真是太好了这部电影，原来civil war的采样就出自这部。 |
|
6.8，进监狱如此草率，狱中矛盾很平淡，逃狱更是瞎胡闹。唯一的看点就是纽曼，挨顿揍，吞鸡蛋，溜狼狗。 |
|
7.5分左右。
看来许多老港片的监狱题材大多偷师于此。不过电影实在太抽象了，你都不知道卢克干嘛手贱进监狱，又干嘛几次逃跑都失败，而且看起来似乎是有意为之似的。用承受肉体痛苦的方式摆明自己的抗争吗？觉得实在有点蠢啊。虽然片子总体基调都不错。 |
|
我们最大的问题是无法沟通，电影里那无眼人最后的眼镜被压碎，我也一直在微笑。 |
|
|
这部电影是典型的越狱电影，集齐了所有元素，故事里有含冤入狱的主人公，飞扬跋扈的狱警，形形色色的囚犯，主人公的勇气与智慧，最重要的是越狱的准备、行动与结果。 |
|
可以 |
|
曾经一顿最多喝过22个生鸡蛋......50个难度确实很大，而且还是水煮的 |
|
影片讲述了卢卡斯多次越狱，尽管最终死亡，但他的故事透露出一种浓烈的英雄主义，他并不是一个形象光辉的正派人物，他的反抗无奈又悲壮，他的故事也影射出了六十年代社会与人们精神上的动荡。卢卡斯的角色代表了人们想要摆脱精神危机的欲望，他笑这个荒唐的社会，他笑他迷茫的人生，他笑监狱里的人们，他笑社会上每一个愚昧的人。他的最后微笑是为了自由而欣喜。 |
|
行吧帅哥你开心就好 |
|
Live for freedom, even if it pays life. |
|
人们彷徨迷茫，不知道该往何去。人们反抗，又不知道为何反抗。 |
|
Rebel without a cause |
|
到哪里，人群都有头，别妄想挑衅头，除非你能战胜头。 |
|
和《飞越疯人院》很像，感触却远没有前者深刻，只是将整个影片放在了一个越战后的背景之下，监狱内的一切都呈现着单调与乏味。男主身上的美国精神体现明显，对于内外的反叛不是渴望自由，反而更像是对人生空虚，制度不满的呐喊。
新好莱坞顺应时代的发展，打响了这一枪，生吞五十个鸡蛋，受难的耶稣，黑人小孩，汽车美人，碾碎的墨镜，这些符号的堆砌更多是为了在商业性上加一些所谓的意义，过于讨巧了。 |
|
好牛逼，原来后续很多电影吃鸡蛋、打拳不倒等等的桥段出自这里。男主角的笑真的很有感染力。但是他坐牢就两年，为什么要逃跑呢？ |
|
“What we got here is a failure to communicate” |
|
7.7 没什么高智商越狱，有的只是无尽的绝望。
本以为会是一个足够吸引人的越狱大片，而正片的越狱情节简直直白简单到让人不敢信。本以为第一次越狱后电影会讲述男主在社会上的经历，没想到来了个几进几出。
从第二次被抓回来看，结局基本已经注定。
细想男主的越狱动机，电影交代的也不是很清晰。也许是那次他母亲的探视与离世让他对生命失去继续下去的动力。他需要给自己找个理由。
看过之后的第二天，后劲依然很足，每次想起男主，心中都会泛起一丝同情。
当年看自古英雄多寂寞也是如此，现在回想起来，也是同样的感觉。
惆怅和迷茫。 |
|
you can kill me，you can never beat me |
|
保罗纽曼，这回算是记住了，太屌了，不自由毋宁死，我们到这是因为沟通失败，太强了，太硬了 |
|
我爱保罗纽曼！ |
|
知其不可而为之是人类最大的精神，痴心地以为自己能改变什么是最大的愚蠢，我们能做的只有放弃 |
|
我以为他们要打架，原来是一方面的挨打……当我看到主角第一次越狱的时候，我看了一眼播放进度条，心想可能要惨了肯定要被抓回来，看是看到主角一而再再而三的越狱，并且叠加吃鸡蛋那一段的话，我在想这种精神，放在任何地方，何愁大业不成呢！ |
