|
7 |
|
刘瑜说的对，政治立场不同不能谈恋爱，更何况是结婚。与其说是知识分子在被扭曲的历史境遇中对祖国的忠诚，不如说是罗群们作为本源的人性美。通过三个女性的视角展开了对罗群的侧面描写，也是典型的谢晋“女性拯救男性”的模式，呈现的是中国传统文人阴柔之美，是谢晋的反思书，为意识形态话语规范打的补丁，民族性格中脆弱的一面。 |
|
喜欢！真善美的品质真让人动容😢晴岚的台词都写得好好啊！“五块钱结婚也够了” “你爱他 就该探讨他的灵魂”宋薇也很好 有缺点才真实的人物塑造 反观罗群就完美得有点假了 谢晋导演的反思三部曲都拍得好好。相似的是三个男主都是被错打成了老右 |
|
现在晴岚都得被批恋爱脑 妈的这种纯纯的精神上的恋爱能不能让我这辈子也谈一次 |
|
政治情节剧。“人和人之间，为什么要有那么多的戒备？这正是我们政治生活不正常，所造成的恶果”。 |
|
患难见真情。宋薇和罗群只是小爱，而晴岚和罗群的结合于无私的大爱。放在这样的时代环境和冤假错案的背景下，我们也无法指摘宋薇的妥协和划清界线的行为，因为于时代洪流而言她也只是个普通人。最伟大的人是晴岚，坚持自我坚守本心，把最好的青春都奉献在了天云山。因为她，才称得上是传奇。（谢晋导演好敢拍也好会拍，不仅有思想深度，还有他对女性角色的刻画。真的太太太好了。 |
|
天云山之所以传奇，是因为罗群和冯晴岚的执着。天云山一隅，暴露了阴暗的巫妖的卑鄙。可惜，卑鄙从来是卑鄙者的通行证，谁能撕毁呢？。 |
|
谢晋反思三部曲里看的第3部，根据不同人的视角讲述晴岚和宋薇两位女性的情感与选择，从而勾勒出罗群这位忠于理想的真正的斗士形象。这种从个人的情感经历对十年浩劫进行批判的方法，无疑是非常高明的，因为即使不是讲反思，也会让人思考爱情到底是选择现实还是选择精神。“党相信你可以战胜自己的感情”多么离谱又合理的时代话术。 |
|
分低了 |
|
很流畅，证明电影好坏跟时代无关。还能侧面看看角度看那个时代的观念 |
|
有点像 样板戏 |
|
世事弄人 |
|
可以 |
|
流泪啊，金子般的心 |
|
为啥总有人会有老电影滤镜……看看同时期其他国家拍的再看看自己……不会羞愧吗 |
|
特殊时代的爱情，冯晴兰。 |
|
下雪天，冯晴岚艰难的拉着架子车上生病的罗群，当她停下低头和罗群说话时，戴着红围巾的冯晴岚青春洋溢的脸庞，在漫天飞舞的大雪下看着好美 |
|
整人的人也会被整
被整的人也会整人
人整人整人整人整人……
天云山是地名 代指的地名
传奇意思是这些事真的不可思议的发生过
愿前车之鉴终于不再发生
能看到弹幕里对他的愤恨，能理解。
但，实在是很矛盾。 |
|
错误历史的真实写照。 |
|
虽然很多台词现在看不是口语化，舞台风依然强烈，如果是现在的演员演可能会尴尬，但是老艺术家们表演信念感很足，所以就不违和。谢晋导演的对比蒙太奇手法运用表现人物纠结的心理绝妙 |
|
好看 |
|
3.5星。确实是呃。。。一部中共政治宣传片。不知道是不是因为这几天连着看了同类型意识形态的影片，有一种期待太高反而失望的感觉，看书里连写了好几页就期待还蛮高的（）塑造最好的是晴岚和罗群的这条线，但其实用现在的视角看也有点老套。拍摄手法上感觉在很努力的突破了，也算是有点成效吧。 |
|
困难见人心，事上看人品，善良的罗群和冯晴岚
吴遥真该死啊！ |
|
该片是一部具有震撼人心的道德力量的影片。这种道德力量建立在对现实生活的勇敢的探索和真实深刻的描写上。影片的创作者们以高度的党性、破冰的胆识和强烈的爱憎，深入中国坎坷艰难、充满风云变幻的二十年中，第一次在银幕上展现了那段惨痛历史的真实画面，第一次在银幕上对它做出了公正的评价，第一次在银幕上展示了被深埋于污蔑、屈辱之中二十年的祖国好儿女的诚实的灵魂。导演完全把握了原作小说是一出生活中的传奇这个特点，严谨而富于变化地运用了电影的独特语言，更为丰富地把这段激动人心的故事搬上了银幕。 |
|
8.5
老电影为什么耐看，导演演员是一方面，故事充满戏剧冲突是另一方面。在那个政局动荡的年代，政治和经济体制多次发生巨变，从而产生了无数个充满戏剧性的故事，《天云山》就是其中之一。 |
|
这部电影让我看到了珍贵的感情
男女之间仅靠皮囊吸引，如果遇上点阻碍，其中一人软弱的话，必定有缘无分
在患难时分更能见真情
另外，主义不可怕，主义被别有用心拿着鸡毛当令箭的人用真的很可怕。
还好生在这个社会，已经不像过去那么夸张。
里面反映了社会现实。
宋薇和吴瑶显然是一对权力不对等的夫妻关系。
|
|
|
傷痕文學，這部真的可以 |
|
所以，到底是政策的问题还是人的问题？如果你是宋薇，你会如何选择？ |
|
7.5 |
|
8.6，谢导对此类电影挖掘很深，从那个年代过来的人，深刻体会到其中的心酸无奈，风雨飘摇。 |
|
冯晴岚才是那个拥有一颗清澈水晶般心灵的人。 |
|
假期重温了一下，感叹八十年代的创作真的很开放 |
|
我看见了信仰，看见了爱情，看见了坚守；然后我又看见了价值，看见了力量，看见了远方。感谢这么纯净又有思想的电影。 |
|
【9.5/10】“这是一个马车夫的礼物”，很让人很感动的台词。“官大架子大，连说话的真理价值似乎都大，这不是正常现象”，但如今体制内这种现象不也还是很普遍吗？为什么还是没有改变？谢晋导演拍摄的影片是很有深度的，当然也与当时的时代背景有关。最让我感动的人物是冯晴岚，最让我感动的情节是冯晴岚和罗群的结合，第一次看到晴岚去找挨整的罗群时有被打动到，罗群已经深陷囹圄，但晴岚却没有像宋薇一样和他划清界限，反而还与他亲近照顾他，真的是好可贵。宋薇选择的路是向现实和权威妥协的路，没有太多同情。对吴遥还是很反感，以整人来对付别人，其实和四人帮一类人并无本质差别。初看10分钟的时候，感觉表演有点过力，但是接着看下去却并没有这种感觉了。（02：01：00） |
|
又人性本恶了 |
|
很好看，里面的女性都很伟大。
两位女主角都是那么温婉大气又漂亮。冯晴岚始终坚持自我，为罗群付出了很多。而宋薇也终于迎来了她彻底的反叛，得到解脱。 |
|
以个人道德内省替换对政治运作的反思。 |
|
小时候很想看，但买不起电影票。与伤痕文学相对应的伤痕电影，历史的苦难终将落在每个人头上。 |
|
还挺好看的。 |
|
从另外一种视角来叙述文革。在运动到来时，两个女人不同的选择，一种是宋薇自认为“成熟”的做法，一种是冯晴岚看似“傻”的做法。前者有高职位，高的生活水平，但家庭并不和睦，自身也并不幸福。就像她说的: 每当遇到矛盾的时候，自己总是选择退步，并强迫自己往好的方面想。这也是为什么剧中一直在提醒宋薇，一定要自己独立思考问题。 后者选择过苦日子，陪着方时被打成右派的罗群，这样做，需要多强的勇气呀。敢于做当时社会不被理解的事情需要很大的勇气，而这份勇气在多年后会被人记着。 另外吴遥搞政治诡辩真是一把好手，怪不得能当上书记。一个学者说过: 考虑当时人做出的选择一定不要脱离他的社会环境。 |
|
这应该是谢晋三部曲里最冷门的一部，确是思想深度和反思力度最深刻的一部。恐怕很多右派致死也不明白自己为何被打倒，其实无非是利益二字，反右是阶级斗争，后边的运动是内部斗争，其核心都是为了利益。
各位是否想过反右，无论在过去还是现在看来都是不可思议，也是不符合逻辑的，但它却真实的发生了，这是为什么呢？我们的先辈是靠武装革命获取政权的，他们之前大多数是社会底层，革命了一辈子理当享受胜利的成果，如果不反右，任其反展下去，恐怕胜利的成果就要由这些右派享受了，毕竟他们有知识有文化懂科学。
理解了这一点，恐怕就能明白这种离谱的运动为什么能够实现了，这不是某一个人，某一个小团体能够办到的事情。这是既得利益阶层为了保护自己的利益，从而发动的一场血腥而又残酷的运动。 |
|
7
影片直指文革的核心错误，投机分子利用政治谋私害人，
如何平反，如何看待都是非常值得探讨的问题，
伤痕文学不能只有控诉，没有思辨 |
|
谢晋一直很拧巴，这部更拧巴，最后落到的结点是情敌 |
|
人物脸谱化，表演程式化，剧倒是好剧。谁抗争得过时代，抗争得过命运？ |
|
谢晋导演三部曲已然看完两部。这类题材的电影、文学作品越看越不知道说些什么，只觉胸口沉闷，难以言表。幸而这些作品趁了时代东风而出现，否则大概很难略窥其貌。故事设计很巧妙，既是冤假错案，又是以主角为中心展开的，以至于主角处境尴尬，难以出手。这个设定总感觉在哪里也看过。宋薇的划清界限很好理解，设身处地想想，很难指摘她什么，那她与吴遥成婚又当怎么说呢？一个女人，一个普普通通的女人，自然也要为自己的未来考虑，如果指摘她这一点，又是很不可取，时代洪流下，这样的“卑鄙”“自私”随处可见，造成了诸多悲剧，但这些人又何尝不是受害者呢？吴遥我认为是典型的反面角色，《芙蓉镇》原著里的李国香我认为是塑造得很好的，比电影的好，更比这吴遥好，因为她是另一个角度的受害者，并不是为了一己私利而作恶。音乐很好听，台词很敢说。 |
|
看完了谢晋导演的伤痕文学式的反思三部曲，虽然确实是适应形式需要而拍出来的，但是确实拍的很不错 |
|
|
演员表演痕迹略重，台词和电影表现手法有年代感。整体个人感觉不如芙蓉镇、牧马人、小巷名流自然流畅 |
|
那个年代的电影能拍到这种思想程度简直是开放！以前看时哭了许多次，好电影 |
|
晴岚的确是最幸福的人！ |
|
太感人了 我身上还有五块钱 五块钱结婚够用了😭😭😭
纯粹的像水晶一样的感情 其实白马那块真的好心动 宋薇只是早年太会权衡利弊了 但是晴岚更勇敢 知道自己想要什么 最后拿眼镜看看爱人真的哭死 个人认为 晴岚的人生比宋薇幸福很多很多倍 如果一个人说今日死而无憾 她一定对目前的生活很满意吧 |
