|
资料馆教学观摩，补标。很强悍的大制作，袁世凯段落甚至出现强类型的紧张感。历史之交可作的文章太多，但是光绪年的影片总是重变法情怀而轻权谋，可惜，应该向清宫秘史学习。 |
|
有名的大毒草！主要原因可能是里面的一些立场与主流观点不同，比方对义和团运动、康有为等改良派的态度，以其借这部电影批判党内最大的走资派。现在看这部电影，过份拔高翁同和和珍妃及光绪，尤其是把珍妃拔高到一个忧国忧民有胆有识的坚定改良派，甚至到了以妃子身份干预朝政的地步。另外，演慈禧太后的气场气质不符 |
|
#教学观摩#估计会是香港“殖民现代性”意识形态批评的重要文本，维新与守旧—现代与传统，家与国—个人与宏大叙事，“天下这么乱，你们不恨皇帝吗？...不不不，皇帝还是好的”，这种文化姿态可以延续到周星驰《鹿鼎记》“不管谁做皇帝，只有是个好皇帝就行” |
|
香港永华影业公司的第二部作品，讲述了光绪帝和周璇饰演的珍妃与慈禧太后的矛盾冲突，投资巨大置景豪华，并且部分镜头在故宫实地取景。此片展现了一位极为恐怖的慈禧形象，并且极力表现出没有实权的光绪帝救国无门的无奈形象。1950年此片在内地上映，时任中宣部电影处领导某青看到以后做出“此片很坏”的评论，随即电影夏莹，并在被打上“卖国主义”的标签，1967年被大范围批判,作为香港左翼创作代表的导演朱石麟估计也无法理解。#资料馆教学观摩# |
|
清朝家庭伦理剧 |
|
戏有趣，八卦当然更有意思。。。 |
|
挖到了宝藏，那个久远的年代，能拍出完成度如此高的历史古装电影，还是现场收音，非常难得。渐渐发现，40年代的中国电影无论是思想层次、还是艺术表现力方面其实已经比较开放了，总体质量也达到了相当高度，可惜，由于种种原因没能延续和发展，就算后来辗转到香港和台湾，算是保住了些底色，但总归是残破的，怎不叫人扼腕叹息！ |
|
黑白片 吊诡的画面反而还挺有历史风味 故事还是那几个 对话有些太直白了些 未必符合人物身份和时代背景。 |
|
我是在知道到烂苹果批斗这部电影才去看的，看完觉得没什么问题啊，她是纯粹的报复吧。那个时代太凶残了。 |
|
有种皇宫也是个草台班子的真实感，慈禧人设单调脸谱化，当个简单的历史了解下 |
|
看的时候才知道慈禧是“皇上”光绪是要喊这位姨姨为皇阿玛的 |
|
这个台词粗俗 生硬 很多剧情 对话都非常刻意 怪不得说这个片子是暗示呢 逆天 这都有夸的 某些人总是能把所谓正派人搞的那么讨厌 绝了 |
|
毛主席说：“马克思主义的道理千条万绪，归根结底，就是一句话：‘造反有理。’”对于义和团的革命群众大造帝国主义的反、大造封建主义的反的革命运动，究竟采取什么态度?是支持还是反对，是歌颂还是仇视?这是检验真革命和假革命、革命和反革命的一块试金石。 |
|
开拓视野，冲破艰险，看见世界，身临其境，贴近彼此，感受生活，这就是生活的目的 |
|
有些事情只靠天赋是不够的，改变大众的想法和偏见，还需要很大的勇气。孤独的人总是害怕走出第一步，大概因为他们总是孤零零的一个人，没有退路，没有拥抱和温暖。 |
|
世事无情岁月如流水，总留不下美好的东西。新的再好，也不如以前。 |
|
打卡！
真有想法！ |
|
2024/3/20
|
|
算是大名鼎鼎的电影。抛开一切只说电影，片子拍得很细致熨帖，取景用心，演员得宜，周璇的珍妃，舒适的光绪，还有唐若青的慈禧，我都很喜欢，台词听着也舒服。但是人物未免失之扁平。 |
|
喳喳喳喳喳喳喳！ |
|
电影的叙事出乎意料的流畅和成熟，有些地方还透露一丝喜剧色彩 |
|
6.5/10 |
|
抛开历史人物的背景，这剧情不就是俏媳妇勇斗恶婆婆的伦理戏码嘛。不过那些历史书中人物的生平和事迹，都巧妙穿插在宫斗之中，不得不说那个年代导演对剧本的把控能力还是挺强的。不过配音有点出戏，人物也过于扁平，权谋手段也很幼稚，搁现在的清宫戏里，光绪和珍妃加一块可能都活不过三集…… |
|
很牛掰的老电影，皇上与慈禧之间的对立，传起了清朝的历史！对白台词字字珠玑，各角色唯妙唯俏的演绎，一部历史故事的佳作！ |
|
老佛爷跟初中班主任声音好像，吓死我了 |
|
提问：话剧皇后在这里全盘使用尖团字的考量是？ |
|
哎，那时候的表演实在太脸谱化了，不过很多台词写的很直抒胸臆，比起现在的很多自我阉割、不敢畅所欲言强太多了；另外周璇确实很漂亮！ |
|
不知道为什么被批判成大毒草。 |
|
没想到香港在40年代居然还拍过这一部片子，一部电影里面集中了清末的很多大事件，确实值得一看。对人物的刻画也非常到位。演员的演技也非常好。只能说，可惜很多时候人无法以史为镜，所以以史为鉴，很多时候都只是美好的愿望。 |
|
歷史不斷輪迴 |
|
事实上这样一部活化石一样的片子，你无需去探讨它是否有些别的意味，因为那段历史的真相本也就没人知道。历史就是这样，胜利者的书写往往都会有失公允，而真实的历史同样没那么见的了光。所以你去纠结片子有什么不良引导其实毫无意义，那段历史已经过去了，对还是错其实都是一乐。
回归到片子本身，片子的年代已经注定这是老祖级别的电影。而相对于那个年代，这片子的制作也可以说是精良，皇宫的考究，服饰的搭配，清宫内部的尔虞我诈其实表现的都很不错，比起现在的清宫剧一定是本作更贴近真实。
我不知道这是不是紫禁城的实拍，但确实也能从其中窥见一斑，几个太监的表演可以说是最精彩的，太监从侧边更能表现出清宫的风雨飘摇。
光绪和慈禧谁对谁错并没什么实际意义，就算那时候中国是秦始皇也都没什么用，历史的造就从来就不是一两个人能决定的。 |
|
得失 |
|
鉴于其非影片本身却对新中国文艺界带来的长期巨大影响……鉴于其被放大到成为思想统一领域的度量衡……鉴于其被无数回最高的指示与批判与划线……
有空了看看是必要的啊。 |
|
中国老百姓是最听话的，也是最容易满足的... |
|
比较还原了的 老电影值得一看 |
|
一个半小时，把晚清慈禧和光绪那点事都说清楚了。但是话剧似的台词实在接受不了 |
|
At kinlong's apartment use vivo咪咕视频just now |
|
看完剧本和电影了，感觉拍的和我脑补的差不太多 |
|
sd# 珍妃传 |
|
前有在荒郊野外大清良民给光绪帝送吃送喝
今有伦敦地铁上善良民众给丘吉尔加油打气
都是他妈一样的迷 |
|
虽然是黑白的但还是能看出很美的光影
周旋好美
好正的京片子口音哈哈哈
（原来很多光绪喝珍妃的故事桥段都是来自这里） |
|
比十几年前的穿越小说好看，但也就这样了，坏的很坏，好的很好，最后结局我🤣🤣🤣你们在写什么东西🤣🤣🤣 |
|
早期电影对历史没有那么多修饰 |
|
了不得的中国电影往事 |
|
那时的周璇，工资以金条计数。后来我还去过百乐门，走一走周璇曾经走过的路。 |
|
老百姓是最容易满足的 |
|
多想成为慈禧，平摇长镜头，慈禧与珍妃的鲜明对比 |
|
这个光绪珍妃的人物塑造好熟悉，想起孝庄秘史了。时间隔得越短戏剧化引起的争议就会更多吧 |
|
天下为公。 |
|
光绪皇帝传记片。大量象征性的叠印是最大特色，光影运用颇具表现主义色彩，叙事集中于慈禧、光绪和宠妃三人，个体与国家纷繁复杂的关系描绘颇具时代特色。
慈禧的形象让我想到《安提戈涅》里的克瑞昂，再度证明古希腊悲剧永垂不朽。 |
