大眼睛 Big Eyes (2014)

Based on true events,让我没法总结出什么来。不能说它讲了什么道理，反映了什么现象。倒是这样的事是第一次听说。看完了想到，说不定在那个年代，这样的事情还多的是呢，梵高，毕加索在成名之前，穷困潦倒的时候，不定卖出去多少作品了呢。不识货的人是哪儿都有的。
不过，绝大多数的艺术家是不会放任自己的作品被制成印刷品大批量贩卖的吧。还有这个男人，在这么做的同时就已经暴露了他不是艺术家而是个商人的本质了。
要是从一开始，Walter就承认这是妻子的作品，他只负责营销，在那个鄙视女人艺术作品的年代...

《大眼睛》电影剧本
文/〔美国〕斯科特·亚历山大、拉里·卡拉斯泽斯基
译/冯启华
淡入
字幕滚动
镜头对准两只画出来的眼睛。宽得不成比例的瞳孔，哀求的眼神。湿润的眼眶溢出一滴眼泪。
我们把镜头拉远——看出这是一个孩子的眼睛。小女孩，楚楚可怜紧扣十指。她孤苦伶仃地站在一条肮脏的铅灰色小巷里。我们感受到羞愧，同情，悲伤……
接着，一个一模一样的女孩“啪”的一声扣在第一个女孩上。又来一个。这是一台大型印刷机，制造了一个个模糊不清的悲伤的孩子们。
一张张瞪大眼睛的流浪儿印刷画正在被...

我为什么要以这个标头来命题呢
开篇中女主是因为和前夫的关系独自带着孩子离开，遇到故事中的男主也还是一样，可能和人的天性有关，不是每个人总敢去勇敢的面对自己，女主一直以来都是不敢表现自己，遇到什么事情就独自忍受和退缩，在此我不是批判女主，我只是想我们能不能从电影中学到一些什么呢？
电影即是人生，人生是一场旅程。我们经历了几次轮回，才换来这个旅程。而这个旅程很短，因此不妨大胆一些，不妨大胆一些去爱一个人，去攀一座山，去追一个梦。来自《大鱼海棠》
在此我想表达的一点，是我们要勇...

《大眼睛》故事发生在上个世纪60年代，一种名为“大眼孩子”的插图流行起来。不久，其作者沃尔特·基恩遭到起诉，被指责盗取他人作品，而对方正是沃尔特的妻子玛格丽特。玛格丽特表示，大眼孩子的绘画原本出自她之手，性格内向的她每天在地下室里作画，而丈夫沃尔特仅仅是在画作下方签上自己的名字进行销售而已。最终二人婚姻破裂。事情闹上法庭后，法官让二人现场作画，沃尔特推三阻四，借口不断

I’m in distance, you look like a painter.
Up close, there is not much there.
想写 <big eyes > 影评很久，又重新翻出来看了一遍，还是一样看完沉默了好久写不出有逻辑的字句。最后有一句话说在Margaret的人生里最重要的东西有两样：画和女儿。看到她从法院出来带着胜利的笑容真的有种云开雾散见月明的感觉。
故事梗概是一个天才画家Margaret从一段失败的婚姻中走出来带着女儿试图开始新生活，认识了浪漫绅士的Walter，两个人很快坠入爱河并且闪婚，婚后Walter却开始用她的画作赚钱，并且宣称是自己...

（文章首发于公众号“电影疯人院”，微信号：dianyingfengrenyuan）
最近，一个周姓自媒体大V被曝屡次挪用其他自媒体作者的文章，然后通过洗稿化为己用。而在被曝光后，此周姓大V面对确凿的证据，不但不公开致歉，反倒理直气壮地谴责揭发其洗稿行为的同行。而洗稿行为的曝光不但没让此大V的自媒体得到应有的谴责和管控，反而助长了她名气的提升。
而今天要介绍的这部电影——《大眼睛》，就讲了一个原创作品被剽窃的故事。
这部电影里的女主角，玛格丽特，是上世纪50年代末美国的一名非科班出身的女画家，他特...

http://www.bilibili.com/video/av2161807/

非常好看的一部片子。你能感受到艺术家的这种孤独。没有朋友，与世隔绝，每天对着一个画板，画画画。然后签上一个别人的名字。你也可以感受到她的懦弱，因为她一直不敢说出真相，走出房间。10年的时间，10年真的是太漫长了。

蒂姆波顿对这部传记电影的指导犹如片中玛格丽特被强制要求创作出一副作品一样失魂无感痛苦，但我爱他。
关于谎言人性，每个人都有丰富的体验。如果你为了掩饰缺陷，那些让你不自在的逼供，总会编一个得体的借口，并不希望有人拆穿或抓着不问。所以你一面体面一面又痛苦不堪担心真相揭晓的一天。但这份体面让你觉得自己重要着，如何戒掉？
我们总说做自己就好，若没有比对目标是否也失衡在奇幻世界里没有意义？
讨人喜欢是一个优点，可惜艺术家从来难办到。
领你脱离苦海的人有恩于你，可能没有他你永远不知道还有多奇妙的世界，可是这不该成为奴役你的借口。
影片压着一个谎言到最后，适时也不煽情的爆发掉就该是人，至少我，想要做到的情绪。

蒂姆•波顿的《大眼睛》（Big Eyes）是一部形象化且充满视觉隐喻的电影。在对他们外在形象回忆的同时，也让他们的内心多了几份浪漫幻想。也许你看完电影时，会与你心里的预期有很大差别，因为在我们关于网上信息中对于基恩的了解远不止这些？我认为也正是我们这种来自内心的反应，让我们看待电影的时候多了些“戏剧性”，也许这种“戏剧性”不是发生在电影本身，而是反映在我们对这个真实事件的一个个人看法。

这样的“戏剧性”也出现在了他们一同到法院辩护的那个场景中。这个我们看来有某种意义的场景，却是在一种平淡的、模仿式的和带着喜剧元素的表演方式中结束的。这个场景也是这部以真实事件为依据而改编的电影的结尾部分。电影似乎在告诉我们：这是玛格丽特对于发生在她身上这段黑暗经历的某种释怀。如果这真的是玛格丽特心里所想的那样，我觉得我们应该替她走出这段心理阴影而高兴。就像同样根据真实事件改编的《荒野生存》一样，如果不是因为麦克坎德莱斯父母在十年时间中心里漫长的释怀，他们也不会同意西恩•潘拍摄这部电影，…