|
那边是坠落的审判，这边是痴汉的审判 |
|
每个国家都有自己的秋菊打官司，这是正义维度的探讨，很难论个是与非 |
|
5555这样的题材，好想在当今的主流价值观下做一个中国版的 |
|
回看近几年中国法律届爆出的种种奇葩案件审理结果，这部日本电影真的给我心里挂了一记警钟。
金子彻平因为诬陷而丢了工作，身心被官司摧残，生活一落千丈，这种无妄之灾真的让无数旁观者心惊肉跳，当意识到自己恰好处在依法治国的地方时，心中更是不由得感到荒诞而自豪。
不论如何，时刻明哲保身，法律是为统治阶级服务的，维稳就是大陆法系文化的潜台词，有些法官为了珍惜自己的羽毛，甚至可以舍弃维护公平正义的基本职责，毕竟肉食者的本性就是以百姓为刍狗，不识人间王法。
总而言之，学会破除法院维护公平道义的滤镜，永远质疑，保持警惕。 |
|
宁可放走十个真正有罪的，也不可以冤枉一个无辜的。 |
|
还是装摄像头吧 |
|
世人都只信片语，谁都不是自己，谁又了解真相，公平并不能靠自己寻找，大多数人的方向都会被别人左右。世态不公，有罪无罪，无可奈何。 |
|
99.9%的有罪率，体现了法律本质是国家统治人民和维稳的手段，法律要追求公平正义，绝大多数情况是这样的，但残酷的现实告诉我们，冤假错案在所难免，或出于绩效考核，或出于社会舆论杀一儆百，或处于执法者先入为主的偏见，公平正义未必能得到执行。我们确实应该敬畏和相信法律，但同时也应该多长个心眼，工作学习日常生活都养成留下记录的习惯，电话该录音录音，聊天记录该备份备份，不被比别人伤害是毋庸置疑的底线 |
|
看到被告前半段含糊不清的表述还有原告在法庭语速极慢声音极轻的证词会感到不耐烦，同时想起《局外人》的默尔索，正是这种与事实无关的因素导致了人们的偏见，从而使人们对人不对事，对事实的真相无视转而审判个人。最讽刺的正是法官最后判决书提到原告声泪俱下的表现足以证明证词的正确无误，前半段还说着因为被告证据不足不能判处无罪，后半段就以同样证据不足的原告但情绪到位反证证词的准确性，更别说庭外的利益关系。在感性面前理性不值一提，网络上的小作文总能有引发人们情绪的狂热，此时无论真相如何，当人们一旦拥有通过审判他人发泄自身情绪的机会便借题发挥，以正义之名动用私刑，当情绪加入争论之中真相云云微不足道。//希望每个车厢都有摄像头。//前两段“冗长”的法庭戏不如直接固定机位或者一镜到底？ |
|
联想到加缪《局外人》。现实主义片，对法庭、警察等公权力的讽刺，展现了对原告或某一群体过于保护而不问其证词漏洞，对被告疑罪从有的社会态度。全片没有BGM，女律师心态转变稍有生硬。大量使用封闭空间，原告的遮蔽屏风跟领域展开一样，将被告排斥到取景框边缘；对公权力执行者使用很多仰拍，最后的“控诉”的黑底白字可能也暗示继续也不会有什么反转，白是自己的清白，而黑是社会以及权威的颜色。看到一半才认出来老律师是役所广司😂 |
|
法治的悲哀在于人治 |
|
个人对抗体制那种无力感 |
|
原来我们看过的电车痴汉系列都是假的！ |
|
没有高潮迭起，没有惊心动魄，甚至没有好的结局。
想起友人因为觉得考研分数被暗箱操作，把学校和教育部告上了法庭。。 |
|
20231211刷着牙掉眼泪，这种痛苦，也只有亲身经历过的人才懂，在看守所时的焦怕、绝望、无助、痛苦、弊屈，足以让人落泪。刑事案件，国家作为公诉人，律师弱势看来是大陆法系的通病吧，毕竟国家作为裁判，又作运动员，缺确实会有失公平。性侵案件，偏向于受害人，确会造成一定的冤案。就好比如淘宝偏向买家，卖家吃亏就只能憋肚子里。偏向受害人，减少了被告狡辩脱罪的机会，加大对此类犯罪的震慑力。疑罪从无，宁可放过十个，也不冤枉一个好人，这在大陆法系来说，只是一个理想，在司法实践中不堪一击。 |
|
权利者的游戏场，平民者的火葬场。 |
|
【5】原告从来都自带无辜的滤镜加持，被告的诉求往往被人忽视，但影片另辟蹊径，从被告的视角和司法权威的漏洞去解读整个案件。正如罗翔所说，很多人只愿意相信他们所愿意相信的东西。因为理解不愿意去相信的东西是相当困难的事情，认知也自然就限制住了人的判断力。 |
|
《第二十条》你来看看，这部电影是怎么拍的。 |
|
百口莫辩太难受了，如果是我在经过七个月的拘留审批后还听到有罪宣判，可能直接崩溃了 |
|
2020年大二下学期，胡铭老师《刑事诉讼法》课程的期中作业。 |
|
我不敢妄言它是日本国情的《十二怒汉》，也无意谬赞周防正行成功效仿了达内兄弟，把镜头当成X光严厉剖析社会的弊病，可他委实攻克了这类题材的难点——怎么以遵循日常的逻辑与规则为前提，有节奏地呈现司法百景和群像态度变化。这成果得益于扎实的剧本铺设，逐针选材密密缝，编排足够周全，且不繁复冗余。技术层面亦不俗，看似没有设计，其实处处都在设计，就像美女厚积薄发的伪素颜妆。表达主角精神涣散的反复虚焦、暗示地位差距的越轴正反打、幻化为环形监狱笼在所有人头顶的弧圈镜头……文本和镜语贴合无间，把电影感和批判性烘托到非同一般的高度。权威的癔症让公平扭曲为一种朴素精神病，不愿臣服于主流话语的人，只能在心底无声呼号“在这个法庭上最有审判权力的人只有我，至少我可以审判法官，你犯了错误。”周防正行实在太坏了，又实在太好了。 |
|
这才是电影应有的样子。至少是一种很重要的电影形式！ |
|
看完回过头看开头才明白宁纵十罪不枉一人的意思啊 |
|
后来男主老妈备受打击，独自开了个咖啡店疗伤；热心大叔心灰意冷，开了个花店自愈；而男主看破红尘，直接出家…和上周看的日剧串台了233333～
非常棒的法律片，日影中较少使用的冷色调，全程细致入微又不拖泥带水，前后两个法官倾向性完全相反，前者重视证据而后者质疑嫌犯；急于结案、草草了事的警察，不容质疑、刚愎自用的检察官，理想被浇灭后选择向现实妥协的值班律师…司法体系中的各个角色都刻画到位
人类社会进化千百年来形成的司法制度仍无法避免冤假错案，因为中间的执行者都是人不是神，是人就会疲劳、厌倦，承受上级考核的压力而选择捷径，或者带有先入为主的倾向性，做有罪推定
这也正是不断探寻法治进步的意义所在 |
|
看了前几分钟有点恍惚，下意识地觉得又在大部份受侵害女性即使被鼓励维护自己的权益但是还是不敢发声的境地下在强调极少部分的被误会或者诬告的案例，这是在干嘛？但是看到后面甚至结局还挺矛盾的，一方面站在主角的角度知道确实没有做，一方面法官判决的大部份倾向还是对于“女高中生鼓起毕生勇气做出了自己的指控”的鼓励；且基于事实并不能完全说明的情况（虽然电影给人的感觉是尽可能地在法庭已经清晰主角没有做的事实），在法官的立场上做出任何一种判决都有他的合理性。
按电影呈现来看，最大感受就是由一个个体意志来决定自己的命运的设置非常离谱，结局主角对着法官：你审判我的同时我也在审判你。太绝望。
很好的法庭戏 |
|
搭配b站弹幕评论观看效果更佳。导演选择在开头拍摄另一组犯人认罪的例子以及对于受害者的镜头语言能看出来就是并不想将这个故事描述为"被受害者冤枉"。结果评论区还是演变成性骚扰受害者与冤罪当事人的争端，生产性骚扰与冤罪的社会文化和国家权力再次隐形了。非常喜欢导演的拍摄手法，让人感觉审慎冷静而温柔有力。 |
|
but u didn't |
|
警局认罪就能无事，仍坚持自己没犯案，最简单的逻辑推断都偏向被告无罪，被害人因手向后缩回认定被告是犯人，法官却以被告可能从上方缩手为由拒绝采纳向后缩手撞门的辩证…说到底还是那条怕驳了检察官和警察面子影响升官，没想到日本的司法照美国差了这么多…检察院和警察也是一味认为有罪、努力起诉、完成绩效，公检法一家的司法架构自有弊端。 |
|
周防正行即便是拍庭审都能拍得跌宕起伏，导演功力了得。比起伸冤，本片真正想传达的是法庭并不是还原真相的地方，只是一个官僚机构。 |
|
两位受害人，一位受害于警司法，一位受害于性别。
冤案让我想起汪康夫。只不过，这部片子的弹幕观察更有意思。弹幕有一句「可想而知当时日本的女权有多恶心」，何尝不是一种推卸罪名。就因为受害者是女性，为什么不去认为受到性骚扰是（女性普遍会遇到的）事实但存在指认错误的可能，而是立即归咎于性别，也是挺神奇的。
女律师最初的偏见站在女性立场上情有可原，就像她说的，「您是男性，可能不理解」。而弹幕说，「他会被那女的拖进地狱」「被女人拖进地狱的还少吗」「还好不是女法官」，我不知道这部片子的某些观众是抱着怎样的心态来看的，真的想责难探讨司法漏洞吗？愿为被冤枉的男性愤愤不平，不敢直视女性现实。 |
|
后半部分渐佳 最后几句话震到心里 对课本上习得的法治的挑战 |
|
目前看过最真实的一部和法庭有关的剧，第一次听到律师就要接刑事案件而不是民事诉讼，第一次知道旁听席坐满可以增加法官对案件的重视度，也是知道了就算自己清白认为只要上法庭就可以无罪这种想法在现实面前可以白的说成黑的，为了维护警方和检方的颜面.法庭不是寻求真相的而是讲收集到的证据整合来定罪的，最没有想到的是我以为想这种的小案件居然可以打这么久，那那些严重的刑事案件我想象不到怎么去打 |
|
当特权者成了流氓，你耍没耍流氓都是流氓！！！ |
|
把剩的几分钟补完了，比较平实地展现了日本从拘捕到审判相关的诸多方面，用来了解的话还是不错的，不过之前看的时候就觉得，对那几个老面孔真的有点厌烦了，哈哈 |
|
刻板影响超前的意识，如今偷拍的社会新闻层出不穷，有多少是如电影一样被怀疑的呢（真相有时候真的不像你想象的那么容易被发现） |
|
太憋屈了，被诬陷、所有人都说就是你做的赶紧承认吧的时候，一遍一遍重复当时的场景，光是看电影都感觉要疯了。想起了以前被冤枉的事c |
|
分车厢挺好的，国内也可以学一下。 |
|
但是真的，法官的逻辑有点太混乱了 |
|
看完之后真的很压抑，法院并不是查明真相的地方，法院只不过是根据收集到的证据来判断原告有罪还是无罪的地方罢了，看完之后真的是很难受，影片中的法官根本不将人权放在第一位，并且其中的所有警务和法院人员都是带着先入为主的观点来看待男主，这也就导致冤假错案层出不穷，让百姓心寒，人民不再相信司法公正，对法院失去信心。不过最后男主仍然选择上述，实在是勇气可嘉，不过按照影片的展现估计也不会成功。 |
|
十分的贴合剧名 值得一看值得一看 |
|
“十人の真犯人を逃すとも、一人の無辜を罰するなかれ。”应该每年必看20240315 |
|
很少见的题材，当时看得我压抑死了 |
|
优秀的电影，优秀的题材。除了电影节奏慢，其他都很好。滤镜昏暗，看得是真压抑。拍的很现实。这让人不禁联想到有时所谓弱势群体有意或无意冤枉别人就能让一个无辜的人留下污点。自己却不用付出任何代价，反而摆出一副被害人的姿态博得同情，实在是可笑。日本的裁判制度固然存在一些问题，但司法还是相较完善的，所以很难想象其一些不如日本完善的地区会怎样。哎，可悲的社会现实。 |
|
如果情绪没有起伏我该是多么成熟 |
|
最后一个法庭的长镜头太牛逼了 |
|
两个多小时是长了一些，最后小日向文世宣判那个长镜头，因为思考速度赶不上字幕，大🧠基本已经在放空了。 |
|
看了三十多分钟实在憋不起气了，可能结尾高潮会很精彩，但被日本公检法恶心到了 |
|
好神奇，这么无聊的庭审我看得津津有味。结局挺好，不圆满也挺好的。/看守所里那个戏精大叔好有趣啊哈哈哈！ |
|
影片通过在电车上被误认为痴汉的青年，在审判中正视自己的清白为线索，向观众展示了当今日本裁判制度所存在的问题。 |
|
被震麻的程度！高密度对话堆积起来刻意使其变得漫长，经历了十二次庭审，当我以为终于看到了希望，严惩的判决下来时我瞬间失语，随后这些日子律师团队找到的证据、通过模拟得出的证据、苦寻多日的证人证词都被一一反驳，反驳的如此荒唐却无懈可击，此刻司法如一只张开血盆大口的狮子正把人无情地吞下，社会上的人们都在蒙着眼睛无情补刀，他即便不是色狼，但从他被指认的那一刻起，他在别人眼中就已经是色狼了，法律上区分开了"嫌疑人"和"罪犯"，但是人们渐渐把两者默认为一者，即便是执法者…… |
