|
感人。 讽刺。就是旁边的意大利姐姐笑的太大声了 |
|
這部電影跟義大利無關,跟婚姻有關 |
|
冲着褒曼看的。一对夫妇的婚姻危机,在意大利的访古思幽,让女主深感岁月沧桑、人生短暂和个体渺小,从而打消了离婚念头,在大时空中对人生采取了妥协态度。全片渗透着无奈、孤独和忧伤。40岁的褒曼有点老,但还是很有韵味。7.4 |
|
战争与新生,婚姻和爱情,生命和死亡,脆弱和永恒。旷世美丽和白骨骷髅,理智和情感,一幕幕,一生一世,短短八十多分钟,信息量极大。 |
|
cc版本,人们的婚姻也许就是这样,互相伤害良久后在喧闹无关的意大利街头才能抓住这感情的绳索 |
|
在罗西里尼中属于一般的作品里竟然入了视与听榜单,影评人们别太离谱,现在看就是人物生硬,转折突兀,莫名其妙,当然主题立意还是好的,就是表现失水准,看在男女主演技撑起的份上,尤其褒曼越发有韵味,给个三星吧 |
|
proto《夜》,但其实也不是,比起安人对时间的强调更多是对于单一状态的强调(即使是流溢着且可变动的),设计过于精巧与细腻 |
|
罗马假日(婚姻危机版) |
|
褒曼只有在罗西里尼的电影里才能散发出最大的魅力 |
|
情侣旅游,经典闹别扭。最后结尾还挺好。 |
|
情绪与地景的分离相撞 |
|
什么莫名其妙的结局???独处不快乐,说句“Ti amo”,相处就一定快乐吗?剧本还可以,状态的描写很到位,表演太差劲了。另外虽然没有《罗马假日》那么出格,本质上还是十足的旅游宣传片。P.S.不小心看了意大利语版的,居然是配音…… |
|
超五星
意大利的文化魅力与历史底蕴下 不止燃烧的火山 同逝的尸骨 亦有那人与人之间的争吵 失落 欢笑与困惑 |
|
我告诉自己,我给了你一件用来和我作对的武器。爱情中的两人从来不了解彼此,甚至不试着了解彼此,却总是为了不受伤而互相折磨。 |
|
景点很美,夫妻之间还是要多交流多理解啊 |
|
那不勒斯 维苏威 庞贝 卡普里
夫妇相拥:瞬间偶然的表象可能最终定格为永恒历史的真相 火山喷发等于按下摄影机快门 |
|
神经 明明双方问题 女的总觉得自己有多大委屈一样 最后复合更是莫名其妙 |
|
除了尸骸,其他基本就是觀光片吧,倒也沒什麼特別的 |
|
看过的褒曼最美的一部电影 |
|
影片最后是罗西里尼给自己的乌托邦结局,他认为褒曼和凯瑟琳一样,然而反之。 |
|
2024.4.3 |
|
往後還是痛苦 |
|
好特么离谱,庞贝还有让无爱夫妻复合的奇效。那不勒斯的景倒是挺有趣 |
|
这电影太前卫了,游览古迹的情节可以延伸出无数部新电影 |
|
Never thought i would enjoy a black and white film, but here I am, watching my first one in my life |
|
我看的第一部没有字幕的电影 |
|
关键词:survivance。所谓的“古典语法”与“现代主义语法”,以一种不甚和谐的方式交错在一起,以至于有时显得笨拙过头,有时又是突如其来的妙笔。但整体的框架仍然多少流于拘谨呆板。 |
|
85min. |
|
我太喜欢了,这类电影(该如何归类?)似乎都是严肃中透着黑色幽默。中文名叫游览意大利(真得很土诶)但完全没有拍成游记~火山灰,庞贝,墓地和婚姻爱情都是宏大的议题,神奇地串联起来让人思考爱情是否也像这些早就被历史埋葬的灰尘。但即便如此——火山灰一般消逝的爱情,混乱的夫妻关系还是让我觉得他们是真爱。写的乱七八糟的因为我急着出门,今天爱丁堡天气好好。 |
|
道理我都懂 但这一部除了风光+考古部分之外真的不好看 感觉罗西里尼还是拍底层民众比较专业 拍这种“中产”感情戏太尴尬了 顺便 英格丽伯格曼是真的丑 那些铺天盖地的好评都是怎么来的 |
|
意大利回国第一部电影 |
|
4+ |
|
罗西里尼最喜欢的一部 |
|
2024.2.14 |
|
只看见了对于亲密关系的焦虑,但却没有看见情感不断变质而又重生的过程,待重看。 |
|
感觉很乏味枯燥 |
|
六星-。看过最“细腻”的影像。 |
|
抓住最后一根稻草,不至于在虚无中死去罢了,人是虚伪的动物 |
|
第一次看不是新现实主义的罗西里尼,还是挺感动的,这里面的英格丽褒曼比希区柯克拍的更有气质,不愧是拍自己老婆。如果要放在现在,这部电影的结尾估计会是相反的,几十年过去,这个世界对待婚姻的态度已经截然不同了 |
|
对安东尼奥尼的影响应该是很大的,在历史的遗迹中个人爱情显得渺小且琐碎,最终回归于宗教 |
|
对罗西里尼不公正的评价,在于过分强调开创者的地位。就好像这部会被认为是安东的某种先兆。然而比起安东过分希望用现代主义风格投射中产的普遍焦虑,在罗西里尼的电影里,从不需要建立一种笨拙的映射关系,风景明信片和褒曼是两条平行线。褒曼游览和社交/情感生活来回交叉,尽管观光的视线引导无处不在,但历史景观都显然无法和褒曼建立联系——两条线的交叉点没有出现。这一交叉要等到罗西里尼的超验时刻出现,也是历史景观不再作为时间刻度的时候,当两具遗体被可见化,褒曼才被情动捕获。这才让她尽管是被动的,从旁观者被卷入狂欢人流中时,才能具备了重新行动的能力 |
|
拍摄技法上面没什么值得讨论的,90分钟的观感也比较轻松,可以看作是一部另类的公路电影。在游历意大利古城的过程当中,富足中年夫妻之间的矛盾冲突、反思与和解,抛开争锋相对、冷嘲热讽和据理力争,其实内心深处还是习惯彼此、依赖彼此和爱着彼此。 |
|
“两人是否合适,一起出去旅行一趟便知晓了”的真理莫不是从这部电影来的?中产丁克夫妇的枯燥无味的生活,因一场旅行荡起了涟漪:因丈夫的冷漠,女主谈起了昔日说喜欢的诗人,逛起了博物馆;因妻子的烦闹,男主提出给彼此一些空间,转而在酒吧聚会中寻找着消遣,直至经历了时间消磨后依然感到烦躁的两人,才发现以往的亲密无间,竟隔了那么多道“心门”,早已听不到彼此渴望沟通的声音。而象征爱情的庞贝情侣拥抱的遗迹被挖出,或许是在表明:至死不渝的亲密关系在现代社会中已难以遇见了。结尾处的两人,在汹涌的人潮中,互相呼喊,奔赴彼此,看起来更像是失去一种陪伴或习惯后对于孤独的恐惧,而非本身对彼此夫妻关系的在意……不知道婚内出轨的褒曼,在出演这部片子时和罗西里尼的感情,有没有变呢 |
|
挺好 |
|
男人到底在想什么? |
|
Outline and shock |
|
補標。就看了開頭,台本寫得太差,恨不能用對話把前因後果全交代了。能放輕鬆閒談兩句嗎兩位! |
|
重看 |
|
蜻蜓点水。
英格丽褒曼好美。 |
|
有些情绪直接说出来显得太直白生硬,除这点外,其他完成得挺好,讨论现代人的婚姻,如何拿捏夫妻双方的感情微妙的变化,一句话说不好就心生波澜冷嘲暗讽,八年的夫妻关系已然是爱情耗尽的岌岌可危,站在悬崖边上的婚姻一会儿摇摇欲坠,一会儿又重归于好,勉强维持着不稳定的体面,过得感觉一定要离了,可是真离又不舍,是这样的。是《夜》的前身,和《夜》相比,有些台词太生硬和直白,于是显得人物情绪有磕磕绊绊的棱角而不顺滑,以及它并不讲“疏离”的主题,两个人比较“在乎”对方,这种在乎较外显,而《夜》里只有少许暧昧的关心,有也藏得很深,不露痕迹。镜头运动有美感,游览景色与夫妻情感有着恰到好处的共轭同频,无论是内容还是拍摄上,《意大利之旅》已经往前走了很好的一步,是达到顶峰路上的重要路标。 |