|
增村保造，肢体与器官组成空间，每个洞口都空虚的感觉，极端的满足，不一般 |
|
重看。 |
|
xp电影，我还挺喜欢的 |
|
过于猎奇了。 |
|
原作是放任欲望的“兽”，电影是堕落的“人”。相比原作，电影的“口味”确实清淡了很多，男主的邪恶和猥琐也被极大地稀释了，母亲这个角色也一定程度上补全了男主“人”的部分。原作里乱步的描写和叙事很“纯粹”，是一种很私人的、恶的幻想的释放，电影的改编留出了观众介入的空间，尝试去体会、理解异人的感受，当然并不太有效。地下室的还原度倒是还可以。 |
|
竟然是69年的片子。这种莫名的执念和欲望，在极度满足，阈值被拉高到极限之后，只能走向灭亡。 |
|
到最后还有点浪漫 |
|
美术挺好。结构上后半段转折太生硬。主题方面，内容是不错的，但是没有很好的通过影像来诠释，而是通过内心独白来刻画，有一种从文本到影像直译过来的直白，给人一种功力不足的感觉。总体差不多3.5分 |
|
经典死亡二选一，你妈妈和你老婆一起掉进水里你选择救哪一个？本质是为了二刷森老师和我久所以中场休息混时间来看的，结果影片节奏相当舒服，建议故弄玄虚的恐怖片都来学学。前半段看美术，后半段看剧情。论情色和疼痛，这部的表现力完全吊打大岛渚『愛のコリーダ』和三池崇史『オーディション』好吧！ |
|
我去，有点被低估的电影，看的35mm胶片放映。美国观众可是不管多严肃的电影都能看笑的，电影没人笑得出来因为变态得太狠了。尤其是前半段做艺术品的环节又邪恶又真实，触觉与视觉的对撞我很喜欢。看到后面我大概意识到了盲人这个角色原来是在为女主铺路，接触的刺激和快感让她回到了人的原始动物状态，画风一下子变成一个个抽象的情色场面。有一点让人想起了感官世界。也因此明白了这个导演不如大岛渚他们的原因，他仅仅是想交代以上所说的简单的心理现象。但是角色的心理建设以及这种行为所代表的表达深层性，对情色的诠释都还没到大师级别。 |
|
沉溺于欲望的蛊惑而最终向高潮献祭，对于绿魔子来说拥有双眼也不代表就能看得清，男主从母亲的怀抱里挣脱，失去了理性与指引，于是他所能拥有的就只剩下黑暗了。 |
|
禁室培育加死亡高潮毁灭 |
|
#arrow# 强调的不是触觉，而是“身体”，前一半是“惊魂记式”症结电影，后一半是柯南伯格式的身体迷恋 |
|
五十五年前的电影，就拍得如此深刻了。难得一部涉及性议题，但又不卖弄情色，不露肉，不剥削女演员的电影。 |
|
日本新浪潮 |
|
胜于《感官世界》的畸形爱 |
|
畸形的爱 |
|
把我的手臂切下来，腿也切掉，把我肢解吧……不寒而栗 |
|
CIA |
|
剧情推进突兀，sculpture这个概念最后也被抛弃了。寻求痛苦的快感到让人把自己大卸八块，我大开眼界。全片最有意思的其实是盲人的studio里的巨大人形雕像和器官。 |
|
性张力拉满 |
|
难看 |
|
居然是第一次看增村保造的电影！ |
|
Ok... |
|
女人身体的雕塑室，这房间太诱人。
触觉是不一样的世界，蒙上眼睛，感受身体的温热，一个有必要的环节。
感官剥夺。
回归水母低等生物，人向下的演变。
她的名字诱人，绿魔子。 |
|
失去视觉就可以有极致的身体快感 |
|
有一种极致变态的美，肢解gc太牛了 |
|
瞎子捏人还挺牛 有字幕版都找不到 俩人话还这么多 |
|
【史前 阪姐 经典 密室 限制级 小说改编 日本】[pc]半果，84.1min，高清。摄影，模特，盲人，按摩，迷药，同伙，监禁，成长。密室很独特，几面墙壁密恐雕塑，一面很多眼睛，一面很多鼻子，还有嘴巴、腿、手臂、耳、胸，场地中央是一躺一趴两具巨型无头人体雕塑。一共三个演员，女主比男主小21岁，男主的母亲只比男主大一岁？雕塑露点为主，柏林提名导演，绳缚人彘，扭曲畸恋，错手弑亲，黑暗中是两个盲人，断臂维纳斯与雕塑家，没有视觉仿佛没有痛觉，性超然于死亡 |
|
可惜是日语无字幕版，看的不是很明白🙁有几点实在不吐槽不行，既然最终会露点，一开始捂那么严实干嘛？再怎么乱来，内裤总是干干净净穿的好好的😉女主的姓名是真的吗？！ |
|
原著江户川乱步 |
|
绿 魔子 |
|
6.5； |
|
雕塑不错。剧情发展离谱 |
|
封闭空间虐恋 |
|
爱她，就要把她肢解掉 |
|
画质不行 |
|
通过对女模特身体部位的触摸，男主角完成了从依恋母亲的男孩到男人的转变，非常大胆又有创意的故事，以及令人惊叹的视觉效果，上个世纪五六十年代的日本电影太厉害了，想想作为邻国的我们，那个时候我们的电影在拍什么？ |
|
懂不来的艺术，我只知道这算是追求刺激追求性，经典资源难找并且没有字幕，那个各种巨大器官的画面，哈人的
后来找到了网站上有字幕的资源，但是无心去看啦 |
|
对人的兽与性的探讨无论从画面还是故事层面远不及今村昌平，后半段有点崩盘趋势 |
|
对于明眼人而言，非视觉的享乐可能既不是重点也难以想象，特别是增村保造那代太倚重西方现代性了。被对象化的人（往往是女人）以另一种享乐方式（往往是毁灭性的）获得主体性的过程。 |
|
原作的异色狂気加上超现实风格的庞大置景，充斥恋母情结和斯德哥尔摩综合症、虐恋元素，比起香艳更应该是恐怖到毛骨悚然。从弑母到相恋、被同化的过程，所谓成长伴随着行为退化的疯狂。无法再回到正常生活，通过痛来确认自己的存在——这种异化是绝望又令人作呕的。心理层面让我觉得相当…难受。 |
|
变态
盲雕 |
|
艺术品 |
|
開場畫廊現場，明亮、秩序儼然，盲眼按摩師忘情撫摸女體雕像，直陳視覺與觸覺的對立。之後進入盲者的「畫室」，漆黑的空間中，手電筒的一束光線追蹤、捕獲女主角並部分部分地揭開空間佈局⋯⋯最後燈大開，畫室中央兩座巨型女體主導電影後半段空間關係，象徵符碼進入現實，為接下來的發展都蒙上一層超現實的幻想色彩。
攝影機到此為止都有效描繪了視覺的主導地位，但這也是為何我覺得後半不盡人意。本身就是一種視覺媒介的電影，得表現觸覺世界及男女主角在其中的沈迷、狂喜、淹沒雖不簡單，但本片也真的不算成功。先不說觸覺的主題出來的時機竟已近尾聲，女主角陷入感官漩渦的部分鋪陳過短，就連情慾戲也不精彩。最後的性虐場面實際上什麼都看不見，砍在女主斷在雕像，這突如其來的象徵主義更是頗讓人疑惑。 |
|
猎奇片，比较压抑 |
|
三星半。我应该是把这部和《春琴抄》的情节记混了吧（哦，原来是因为导演之前确实改编了好几本谷崎的书），江户川乱步确实要比谷崎润一郎变态点。这是用新浪潮手法拍粉红电影吧，一开始的美学探讨变为性爱探讨，这期间的转换做得不够好。 |
|
“他们不明白触觉的乐趣，相比之下色彩形状简直不值一提”……想起了谷崎润一郎的春琴抄。影片开头模特岛亚纪的那一套铁链捆绑写真很棒。江户川乱步的故事有够变态，人形器官雕塑的视觉冲击力效果是有了，但电影整体拍摄呈现的太烂，母子间的畸形关系和女主斯德哥尔摩综合症的人质情节拍的也很简单，明明可以大做文章的点却草草完成…对增村期望太高，有点小失望。虐杀，雕塑断臂断腿有点意思。 |
|
没有节制的欲望只会害了自己 |
|
不可名状！ |
