智利说不 No (2012)

从这部片看，三部曲的前两部是在military 刚刚夺权，经济还没发展起来的时期；而这部的背景中经济显然已经发展起来了。很多对白让人共鸣，但这部电影里能明显感到the military government 的某种力不从心——而从“迫于社会压力”开放公投开始，这种力不从心是不可避免的。很难想象某国政府也会像皮诺切特的政府一样开放类似这样“是”和“否”的公投。对于一个有着千年autocratic 传统的国家来说，显然这是幼稚的做法。善良、奔放，生性追逐自由的南美人，在权术这方面，不过是我们的小老弟。哦不，小老弟都算不上…

智利情况
据联合国开发署2020年报告，智利人类发展指数为0.855，为拉美地区最高。在2022年，智利的国内生产总值为3014亿美元，世界排名44（中国2）；人均国内生产总值为15203美元，世界排名64（中国68）；智利的社会贫富差距较小，中产阶级约为1100万人，占全国人口的一半以上，贫困人口占全国人口的10.2%。
皮诺切特的上台与改革
在1973年，奥古斯托·皮诺切特将军在美国支持下发动军队政变，推翻了社会党总统萨尔瓦多·阿连德的左翼政府。在1980年，皮政府通过宪法规定于1988年举行全民公投，以决定是否让皮...

作为“独裁统治者皮诺切特三部曲”的最后一部，《智利说不》终于摆脱了前两部作品里粗糙黯淡的美学风格和乏味无趣的人物，全程用风趣幽默和尖锐讽刺的口吻，将一个伪纪录风格的政治寓言表现得有声有色。在前两部作品里，主人公都是生活在独裁统治下的小人物，为了满足虚无的理想或卑微的欲望而丧失伦理道德。这部作品的主人公依然是一个与政治无关的平凡人，但是他没有走上助纣为虐的道路，而是选择用自己的专业才能对抗这个邪恶的独裁政权。
影片根据真实历史为背景，讲述在智利军事独裁者皮诺切特执政期间，“...

影片的基调是反讽的，重点根本不是公投带来的“民主”改变了一切，更不是“商业广告”改变了公投结果；在片头介绍可口可乐广告和片尾介绍电视剧广告给乙方时，男主和在公投中立场与男主相反的上司都是在和解状态下说了一样的台词：“这个片子符合时代氛围，智利也做好了接受时代的准备”。因此，重点是未曾改变的“时代氛围”，也就是消费主义和资本主义。这也是为什么主人公在“公投胜利“后的表现如此平静，影片整体叙事也显得”头重脚轻“和”反高潮“的原因。双方的广告片，最后都完全采用了同一逻辑，即对“...

这可能是广告人在历史舞台上的巅峰时刻——用一支15分钟的广告促成一个独裁政府的下台。
一、既然有面包，为什么要自由
1988年，忍受了独裁政府15年之久的智利人要公投了：这一次投票只有两个选项，支持现任总统皮诺切特继续连任的投 YES，反之则投 NO。
这次公投的起因一方面来自于国际的压力，另一方面又来自于军政府总统皮诺切特的自负。
皮诺切特将军的自负也不是没有来由的：在率领军人推翻了羸弱的、饱受经济萧条折磨的阿连德民主政府之后，他实行了即使在民主国家也很难实施的经济自由政策，创造了一波...

在高铁上二刷《No》，对这部片的惊艳印象跳出了主角盖尔·加西亚·贝纳尔性感演绎的智利口音、肖斯塔科维奇的《爵士组曲》配乐与索尼¾英寸U型录像带，现在我觉得《No》在豆瓣配得上至少四星（7.3是怎么回事）。

首先还是只谈影片。
男主角我心闪闪发光。

加西亚·贝纳尔给我的印象是充满爆发力的全能演员，我相信这和他在欧洲接受的科班出身教育有关。如果说他在《Amores Perros》，《Babel》，《Y tu mamá también》这几部片中扮演的都是漩涡中心的角色，我更喜欢的是在《Diarios de motocicleta》和《También la lluvia》这几部片中的观察者角色：用力地感受，始终独立思考，再用自己的方式去改变世界。这也是他在《No》里，或者说Rene Saavedra在片中做的事情。

马路的滑板少年，在"Free"可乐的广告样片中加入摇滚乐广告歌，父亲是“谁都知道的”的左派，这似乎是愤青的开局标配啊。然而在整个片子里，他的头脑比身边的政客、策划人都冷静。还记得开头他给"Free"可乐公司做展示前说的话吗？“首先我想提一下，接下来各位看到的广告显示着当今社会的大环…

《智利说不》给人以一种纪录片式的观感，电影用老胶卷形式的画面拍摄处理，很真实的重现了当时的历史环境。影片取材自真实事件，讲述了在当时智利军事独裁首脑奥古斯托·皮诺切特执政期间，反对人士通过广告救国的传奇故事；看完该片不难发现民主选举的整个过程中，充满着种种事事而非的算计与斗争，而作为关键力量的媒体，则是引领人民群众正义与否的至关因素，每个人都有一颗向往自由的心，只有在不受意识形态左右的发声者的引导下，人们为自由所付出的代价程度才能降到最低。

国家兴亡，匹夫有责。

这部电影讲的是智利，我看过的第一部智利电影，很难想象拉丁美洲这个狭长的国家也有这样一段轰轰烈烈的历史。影片营造出革命片中暗黄的色调，有点像纪录片的镜头语言像观众表达了，这是历史，是真实存在的。

这也是我钟爱历史题材政治题材二战风格电影的原因 ，电影加上浓重的历史外衣后，就像一个经历过沧桑岁月的老者，趁着月光讲那过去的事情，任凭沙场硝烟，刀枪炮火把思绪炸的乱飞。

电影几乎是在对话中完成的，像其他历史电影一样夹杂着小人物的情感，让炮火纷飞的历史有了感情的暖色调。rene抱着儿子在欢呼人群中面无表情的走的那个长镜头让我热泪盈眶，这绝对不是面无表情，空无一物，那沉着淡定的面容下面，我想有火山爆发的激荡。

历史总是惊人的相似，然后在十字路口转弯，走向不同的美丽新世界。

人们总是向往着自由，对白色恐怖心存畏惧，可是人们依旧不断的反抗，在白色恐怖面前，依旧对自由新生活充满了向往。rene的电视竞选新闻就这样应运而生了。或许回顾历史让我们永远铭记，但是向往未来，让我们更有活下去的希望，手…

1988年智利透過一場公投結束了軍事強人的獨裁統治，這故事和台灣現今的政治議題之間有不少讓人聯結之處，當然時空不同局勢和狀況也不太一樣，但看這個二十多年前地球半圈之遙的國家如何面對政治改變的契機，以及現代的眼光如何定位這個歷史時刻也是頗有趣的。

所謂獨裁、白色恐怖、政治改革似乎是世界上許多國家共通的歷史記憶，在媒體這個領域如何反應了的民心的趨向或是自我審查也有很多和台灣可互相應照之處。但在強人統治已成為歷史的現在，媒體人要面對的箝制和挑戰我想並不能說是消失了，可能是要面對新的敵人或是敵人轉化成不同的形式，當然這不是電影所要描寫的主題。

1988年智利這場國際壓力下所產生的公投，按電影中的描述，投票前的一個月正反陣營可以每天推出15分鐘的宣傳廣告，而主張反對獨裁者連任的NO陣營所推出的節目則是十多年來第一次有反對政府的聲音在電視上播出，這是長久以來反對陣營在電子媒體的突破口，我猜想這自然吸引了全國人民的目光。

電影呈現的兩方陣營的廣告攻防說複雜也不複雜，說簡單也不簡單，簡言之男主角身為年輕廣告人投入…

是你，装坏人，把沉睡的智利打醒，让年少的智利从小就知道压迫的痛苦和幸福的美好，让小智利通过智慧和汗水获得幸福，这样的幸福智利才更懂得珍惜。
我知道，这其实是你将幸福还给智利，你一直在等这个时机，当智利还小时，你不能将幸福给他，因为你知道，惯子如杀子，你要等到他知道什么是痛苦时，才给他幸福，这么多年，你是如此忍辱负重，用心良苦，好爸爸，要从坏爸爸做起。
现在，我们都有好爸爸，没有坏爸爸，因为贪欲，没有人愿做皮诺切特式的坏爸爸，我们不知道痛苦，只知道享福，没完没了的享福，之后又空虚，所以，我强烈地想要一位坏爸爸！
世上只有妈妈好，坏爸爸们哪去了？没有父爱，哪怕是坏父爱，生命也是残缺的！