|
#BC#是肯洛奇比较难让我产生共鸣的一部。《对不起我们错过了你》有批判大企业对底层兼职快递员的剥削与压迫。《我是布莱克》有古板的官僚体制对于低收入人群的歧视与设限。都是我们日常生活中会接触到甚至遭受过的不公平。这些叙事是站在个体的角度去抨击大的社会运作机器对人基本需求的碾压。
而本片把批判的矛头指向几位本地老居民,把他们描绘的凶神恶煞来衬托主角的善良,极其粗暴简单。底层人民为了自身利益互相伤害,而问题背后的原因没有得到讨论。就像其中一个酒吧熟客说的:“为什么这些人被分到这里,而不是去富人区?” 大段说教的台词也让人疲倦。唯一的亮点是对男主的角色塑造,鲜活又可爱。 |
|
雖然中間推進有點慢,但是整體完成度挺好的,這個題材也不錯。 |
|
依然是悲天悯人的肯洛奇。但是剧本实在撑不起来,非常表面,过于简单化,想说的议题也多,用力分散。 |
|
2.5 |
|
肯洛奇明确表明关于接纳难民问题,文化精英唱高调,yes but not in my backyard,底层民众承担冲击和后果,能拍出这一点就是值得尊敬的老左派。 |
|
仿佛呼吸到了英国北部的空气。很善良很温暖,有些理想化但十足冷静的电影。看的时候觉得演员的素人感真是妙绝,查了一下发现真的是素人演员! |
|
尽管大英老左视角对难民问题的限制无处不在,衰落小镇的背景排除了很多更复杂的因素,但拍点一起吃饭的天真烂漫,并把老工运的相机传给下一代第三世界,也算是不错的有建设性的落幕作。 |
|
改变都是由偶然带来的,这个片子也没有答案,只是做最基础的常识普及(但确实有人需要)。所以来了几段直接说教吗? |
|
探讨移民融入当地社会的合格的欧洲主旋律电影。 |
|
Strength Solidarity Resistance 5.26@香港百老汇电影中心 |
|
有点俗套和无聊的剧情,其他方面中规中矩吧 shukran |
|
社会主义核心价值观 |
|
@ Broadway Cinematheque|不够好,很多地方表达直白得尴尬,但是四星因为我不希望肯·洛奇退休……小狗爆可爱,一出来就猜到会(),但是真的()的时候我还是崩溃了1s……而且这片开头……学生时代和同学组团去伦敦玩儿,飞机清晨落地放完行李马上开始游览,一下车大家都还没各自走散呢一个举着相机拍风景的女同学就被路人骂骂咧咧迎面泼了一杯咖啡。太相似了。 |
|
讓我想起一些往事 |
|
献花的场景让我回想起过去的好多画面,结尾停留在希望中,简单有力。 |
|
说实话,没法接受 |
|
小众ip观影第一弹。肯洛奇收官之作,一如既往的社会议题,修好的照相机,墙上的照片,拍摄的视频记录着发生的一切。 |
|
We all look for a scapegoat when life goes to shit,we never look up,it's always look down。blame the poor bastards below us,it‘s always their fault。that makes easier to stamp on the poor bastard’ face,doesn't it?大英帝国荣光不在,自身困顿迁怒外来者,这伤疤如何愈合实在是难题,实情并不像电影结尾处那么轻松解决。 |
|
难看 |
|
温柔而有力。最喜欢开头的黑白照片,片中女主通过拍照来记录,正视苦难,这也是电影能做到的。感觉结尾收得有点快 |
|
消除偏见和种族融合要靠同桌吃饭和死亡为契机才能实现,怎么看都有一种天真与讽刺的味道。 |
|
简单、呆板、刻板印象、凝重,我怀疑那场游行的真实性。(当然,在献字幕时它也变得黑白,沉静又沉痛)
善良、安静。 |
|
小人物的善良 |
|
肯导依然是有敏锐观察,能写出切中要害的对话甚至能给出一定解决方案的知识分子,只是这部在电影层面的可看性实在有点坍塌了。无论如何依然对他致以最大的敬意 |
|
Insight pass year 3第18。犹豫了许久到底是3星还是4星,因为确实在我看来不如《对不起错过你》和《Daniel Blake 》,但仍然是有震慑力的。缺点也许是部分人物塑造的有点平吧。这种风格确实不属于每个人都会欣赏的类型。可能还是7分合适一点。 |
|
“一个叫T J的男人决定去死”。肯·洛奇的新现实主义观感很“舒适”,稳得我都睡着了。有几场对话很赞,显示了宝刀未老的出色调度。总体节奏略慢。 |
|
如果神爱世人,那么我们为何还是如此痛苦? |
|
想讲的很多,但好像什么都没讲好。中间差点睡了 |
|
想表达的意思get到了,但是总感觉过于单薄,好几个转场转得不太自然,角色也普遍扁平。比如Linda她妈前一秒还骂骂咧咧把人往外推,镜头一转因为几张照片忽然就“改邪归正”了,可能吗?一个人可以在短时间内就剔除根深蒂固的偏见?而且免费食堂的意义到底是什么?之前校园霸凌的青少年因为吃了免费的午餐就大彻大悟和难民儿童相亲相爱了吗?也没有再细致体现,拍出来就流于形式了。倒是现实版的网络喷子拍得挺生动,hater, hooligan 戾气冲天的样子可能放哪个锅夹都是那副嘴脸。 |
|
酒吧是芸芸众生最好的集散地(出气筒),是社会舆论最好的风向标,是反映现实最好的切入点。屡挂不上的招牌,暂时蒙蔽了它的主人之后又残酷地掉下,哈哈,没有什么比这种幽默更好了。 |
|
我的眼泪又不值钱了。人类的悲伤最终能够相通 |
|
全片能感受到一股悲悯之情 但和同样是讲述欧洲的难民、种族的核磁共振相比,老爷子的local视角确实让影片有些说教意味和隔靴搔痒 |
|
结尾处理得过于温和了,本来期望会更有力度一点。难民问题对欧洲底层社会的冲击难道真的只能靠人和人基本的爱和理解吗? |
|
5.18 恋爱电影馆 |
|
属于从剧作演员到拍摄上都稍欠火候的作品,可以说是平实,也可以说是略微无趣。英国的工人阶级与叙利亚难民的碰撞本身故事感十足,电影中亦从塑造对立到逐渐理解和接纳,整个过程在电影中表现得如叙利亚难民女主和老英男的友谊一样浮在表面上,这两个人物间略微带有互相救赎和治愈的故事其实在其他电影中屡见不鲜,甚至结局的团圆似乎也有点太理想化了。唯一觉得挺有意思的设置是相机这个道具的多重作用,既牵出了小镇中种族矛盾、男女主的友谊和女主对父亲的想念。 |
|
No way did Ken loach make a sweet touching 温馨片!!? |
|
Shot on Kodak Motion Picture Film. |
|
这部真的差,所有议题都是特别标准特别正确的,所有戏剧冲突都是特别显而易见的,凑在一起像是中国主旋律。就像人说话一句话里放三个成语,或者你回答高中年级组长的问题那种状态。所以人物也非常脸谱化,好坏分明,会说什么会做什么都直接由第一次出镜那刻的设定决定了,或者说就是没任何复杂性。然后这节奏吧,铺垫长达一半,主线场景开始得不明不白,每个转遍动机都有些生硬、强行。最后结尾爸爸死了全村哀悼更是突兀,而且这又是怎么莫名其妙收住前面的所有冲突和问题的,就这样就结束了? |
|
过于温和、平淡,剧情、人物、情感上基本都毫无起伏,贫困小镇的生活面貌也许就是这样,但作为电影,仍然缺失了表达的力度。 |
|
每个民族每个国家都有自己的苦难,承担这些苦难的是一个个鲜活的人和一个个家庭,其实站在每一方来看,都是有理由的,但是制造这些问题的是政治,也是人。 |
|
非常樸實的善意 |
|
这是一部关注社会议题的影片,没有中产以上的特权者高高在上的同情、俯视,而是聚焦社区街道、关注每一个具体的个体。而且作者真的在尝试用实践的方式去解决问题。这份初心放到全世界范围的艺术家中都很值得尊敬。左翼的老艺术家们逐渐退休了,我们之后还能看到多少工人阶级的艺术作品呢?(豆瓣连7分都没有,啊?) |
|
處理得很好. 感覺很有趣的側入點了. 可能也只有這部電影看完後可以矯情得說「麵包會有的,牛奶也會有的, 尊嚴也會有的。世界是屬於工人的,也會是屬於移民的,最後也會是所有被壓迫者的」 |
|
卡洛奇这封笔之作太温吞了,略失望。题材上是不是有点圣母过头了,不现实,难民潮问题已成欧洲最大痛点。 |
|
沦为意识形态争夺阵地的公共空间,阿伦特也是难民啊,可惜如今的难民大不相同了,脆弱的难民是矛盾转嫁的完美载体,帝国的殖民曾经把祸水外引,现在是外来者把ge 命带了进来,肯洛奇仿佛宁愿让这成为一把火,烧干对这个古老帝国最后的耐心。(第一部肯洛奇,也是老爷子息影之作,戴锦华老师周一讲座时仿佛很喜欢他,我也很喜欢他的标准获奖手势) |
|
一个会说英语会摄影受过高等教育的叙利亚难民女主,和一个父亲经历过矿工事件妻离子散的老英男,我想不出他们建立友谊的前提,难道只是因为良心吗?所有难民有固定居所住有食物吃,孩子们有学可上,这个预设就已经湮没了难民和当地居民的大部分矛盾了,只剩下那些看不惯,最后爆发于老橡树的厅的使用问题,很像大问题打到棉花上。所有转折都很温柔,一个不管是否帮了自己女儿都会当场赶出家门的racist隔天就友好引荐摄像互助活动,导演真的是太小看人性;结尾排队送花束式的和解,导演是tiktok刷多了还是ego太大了。故事是温柔的,但也是充满臆想的,聚焦于残酷现实但又脱离现实的,恕我无法感动 |
|
共产主义好 |
|
1)喜歡看到難民生活題材的電影2)霸凌者休想懺悔一次就被原諒3)因為有希望所以痛苦。 |
|
再理想的“大锅饭”终究还是大锅饭。 |
|
please believe |